La Barcelonitis del nuevo guru merengue

Siempre sospeche que Mourinho tenia un complejo de inferioridad con el Barcelona o tal vez una cuenta pendiente por no poder triunfar ahi. Comenzo como "traductor" de Robson en el club y luego formo parte del staff de Van Gaal, pero al contrario de lo que sucede hoy con Tito, a Mou no le ofrecieron el cargo cuando botaron al holandes y de hecho, en una desicion muy arriesgada, Laporta prefirio a Pep Guardiola antes que a el para suceder a Rijkaard. Estos son los posibles motivos de su obsecion contra lo blaugrana.
Gano el famoso triplete con el Inter, un año despues de Guardiola lo hiciera con el Barca, pero la gloria eterna que consiguieron los cules, no sucedio con el Inter, en parte por las maneras del portugues y por otro lado por el juego poco vistoso del club italiano. Este es el mayor resentimiento que tiene Mou, que puede ganar, pero no convence, ha ganado ahi donde ha ido, pero sus maneras tan poco politicamente correctas no le hacen merecedor de la admiracion mundial. La ultima demostracion de esto se ha dado cuando en vez de celebrar la liga recien ganada, ha perdido buena parte de la entrevista que le hizo un medio portugues en hablar del Barca y de criticar a la gente que aun perdiendo alaba el juego cule. "Hay unos iluminados que saben de futbol por google" dijo el de Setubal, se referia a Valdano? Ilustre exjugador de futbol del Madrid, campeon del mundo como jugador con Argentina,  y extecnico merengue que tuvo la vision de poner a un niño que se convertiria en leyenda en el Madrid: Raul Gonzales Blanco. Lo decia por Rummenige o por Del Bosque? Todos ilustres ex jugadores, emblematicos, ganadores como jugadores y tecnicos que alaban el juego cule y felicitan al Madrid, pero no lo ensalzan...Esto es lo que le duele a Mou y por eso se comporta como un niño lloron, que cuando gana o le dan la razon, declara que todo es justo, pero cuando no gana, siempre es culpa de los arbitros, el calendario, y las conspiraciones de la UEFA CON LA UNICEF para perjudicar a sus equipos. Porque eso es lo mas comico de toda esta situacion, que sus quejas siempre son las mismas, este entrenando al Chelsea, el Inter o el Real Madrid.

La vuelta de tuerca que deberia venir

La ultima eliminatoria de la Copa del Rey frente al Real Madrid y el siguiente partido en Valencia han dejado en evidencia que Pinto ya no esta para estos trotes, el gaditano (nació en Cadiz el 8 de noviembre de 1975) lleva muchos años defendiendo las porterías del Betis, Celta de Vigo y cuando todo el mundo lo pensaba en el ocaso de su carrera, ficho por media temporada con el FCB hace ya 4 años en enero del 2008 y se mantiene hasta hoy como suplente de Victor Valdes.

En el Celta vivió sus mejores años como portero, formando parte de aquel equipo memorable, que gano la Copa Intertoto en el 2000 y que contaba en sus filas con gente como Valeri Karpin, Alexander Mostovoi o Haim Revivo

Sus errores, en estos últimos 3 partidos, salidas en falso, manos fuera de su área y la sensacion de inseguridad que transmite a los aficionados daban a pensar que seria su ultimo año en Barcelona pero Pep decidio renovarlo. Los motivos de esta renovacion van mas allá de su discutible rendimiento en la cancha, Pinto combina errores de bulto con apariciones estelares, dicen que es uno de los que mantiene el buen rollo en el vestuario gracias a su carácter bromista, típicamente andaluz pero seguramente el tema que mas habrá influido en Pep para solicitar su renovacion es que asume su papel de suplente con entereza y sin exigir ningún tipo de cuota de participacion.

Esta situación es la que considero la próxima vuelta de tuerca o revolución que debe venir en el fútbol profesional. Estamos acostumbrados a que los porteros suplentes no jueguen nunca o si acaso, jueguen los partidos de copas nacionales, despreciando de alguna manera estos torneos, ya que se coloca al "menos bueno" en la arquería, con el riesgo que esto implica. Un error en la porteria puede definir un partido, en cambio un error de un delantero es menos trascendente ya que siempre habrá otra oportunidad.

Creo que llego el momento en que los equipos tengan 2 porteros de calidad, que de verdad, compitan por la titularidad y que se turnen todas las semanas, logrando que los dos estén rodados en la competición, que ninguno baje el nivel y que además, no comentan errores de bulto producto de la inactividad. Esto no es nuevo, recuerdo que cuando Iker Casillas, defendia la porteria de la Sub-21, compartia titularidad con Dani Aranzubia, entonces jugador del Athletic de Bilbao y hoy en el Deportivo de la Coruña.

Saludos

Resumen de la eliminatoria (y no de partes del 2do partido)

Tres días después del desenlace del clásico de 4tos de Copa, tengo la necesidad de resumir la eliminatoria para contrarestar todo lo que se dice desde los medios, tan propensos a realizar resúmenes parcializados y bastante sectoriados a solo ciertos momentos de los partidos.

Dicen los afectados que si el arbitro hubiera hecho lo correcto, no habría anulado el gol a Ramos y la eliminatoria hubiese tenido un desenlace diferente. Lo mas risible de este supuesto es que hay ciertos medios que consideran que dicha acción si fue falta! Para mi hay intención de Ramos de tumbar a Alves, pero la verdad, Alves se tira y en realidad el contacto fue mínimo. Hasta aquí todo bien, "el arbitro a celebrarlo con el Barca" que diría Casillas (cada vez cae mas bajo) y el Madrid "robado" pero sucede que si abrimos el camino de lo que tuvo que haber hecho el arbitro el Madrid no sale tan bien parado.

Comenzando porque si a Messi le sacan amarilla por una vendetta sobre Pepe el arbitro ya establece el nivel en donde para el hay amarilla y donde no. Pues sucede que Ramos termino el 1er tiempo con una amarilla por protestar pero se salvo de otra por una entrada a Alexis similar a la de Messi, es decir que si el arbitro hubiera hecho lo correcto el bueno de Sergio no habría llegado al 2do tiempo y sin Ramos en el 2do tiempo, no hubiera habido gol anulado a Ramos, capice?

Por otro lado, si el arbitro hubiera hecho lo correcto, Lass no terminaba el 1er tiempo, osea que el Madrid al vestuario con marcador de 2-0 y 2 expulsados. Alguno apostaría por la reMOUntada en este escenario? y no olvidemos que Pepe,-cuando no- se salvo de la expulsión por el manotazo a Cesc.

El teatro de Busquets, -de mal gusto, todo hay que decirlo- que derivó en la expulsión de Ramos, no hubiera ocurrido si el arbitro hubiera hecho lo correcto en las anteriores jugadas del central.

Los supuestos penales de Pepe a Alexis y de Puyol a Benzema, en mi opinión no fueron, el de Puyol pareció por lo aparatoso, pero es que Benzema en su teatro al sentir el contacto, engancha a Carles y en el de Alexis, aunque Pepe entra como un toro y bombea de tal manera a Alexis que hasta lo lesiona, entra con el cuerpo y según el reglamento es valido.

El Madrid antes de las polémicas pudo meter 3 o 4 goles, pero la suerte y el portero juegan y eso no es culpa de nadie, Casillas es considerado el mejor del mundo en su puesto gracias a sus paradas y nadie dice que el Madrid mereció perder los partidos en que Casillas fue el héroe.

Después de resumir algunas polémicas del segundo partido y como quiero resumir la ELIMINATORIA quisiera aplicar el mismo razonamiento para el primer partido. A partir de aquí podemos plantear el "si el arbitro hubiera hecho lo correcto" en el pisotón de Pepe a Messi, en el agarrón de pelo de Coentrao a Messi y en la patada por detrás, a la rodilla de Messi, por parte del abuelo Carvalho, estos tres jugadores no hubieran podido jugar en el Nou Camp, además de que el partido no hubiera terminado 1-2 y seguramente la eliminatoria se hubiera definido en el Bernabeu.

A mi que no me vengan con cuentos, el Madrid jugo bien los primeros 30 minutos de ambos partidos y los últimos 20 del segundo, es decir 80 minutos de 180 minutos poco menos de la mitad del tiempo y en el resto de los minutos jugo a matar o morir LITERALMENTE, con Pepe como protagonista principal. Se aboco a los marcajes asesinos a los magos cules y golearon los actores secundarios.

El Barca mereció la ELIMINATORIA y el Madrid, tiene que recurrir a SOLO UNA PARTE de los errores arbitrales, para decir que le robaron el 2do partido

Adios a La Liga???

1 a 0 en Getafe, 6 puntos de diferencia con el Madrid, 24 partidos por disputar o lo que es lo mismo 72 puntos, 6 de ellos justamente contra el Madrid y muchos nos preguntamos si se fue La Liga. Ya sabemos que el Cule es un animal pesimista y que esta diferencia de puntos, si bien no es tan significativa es un reflejo actual del momento de los dos equipos. Un Madrid con hambre descomunal, consecuencia del gran momento en los últimos años del Barca, y un equipo de la ciudad condal, al que los rivales se le atragantan porque el juegan quemando todas sus armas y con una motivacion impresionante (maletín de tito floren a estas alturas??). Lo que mas me duele es que de estos partidos, si bien el equipo jugo mal, es que el rival se llevó 3 puntos y una gloria que no mereció. jugo a no perder y termino ganando. Muchos son los rivales que han tratado de jugar con "el autobús" al Barca y siempre -o casi- terminan perdiendo e incluso alguna vez goleado. Este partido me recuerda al del Valencia, no por como fue, ni por el resultado, sino por el inmenso esfuerzo del rival que 4 días después termino pagándolo perdiendo con el Sevilla, ¿le pasara lo mismo al Getafe? nunca se sabe, esta vez tienen 8 días para descansar antes de enfrentarse al Sevilla, pero no me extrañaría...

Seguramente el equipo llegara al Bernabeu con 6 puntos de diferencia -y por cierto, mas cansado- ya que "gracias" al mundialito el Barca juega el martes frente al Rayo Vallecano y no me extrañaría que Mou saliera a defender el resultado. El empate le sirve para que el Barca no dependa de si mismo. Ya lo hizo Mou con ese Inter que fue el SEGUNDO equipo en lograr los seis títulos en un año -Mou, siempre segundón- y le salio bien, (gracias a los arbitros que tanto critica, porque el gol de Milito en Milán era offside, y la mano de Toure por la cual anularon el gol a Bojan se la inventaron) Además, tanto llorar le ha ayudado para que el teatrero de Di Maria -quien le diría a Mou que el "teatro del bueno" lo produciría el- esta onfire y los árbitros le compran todas las funciones.

La Liga no esta perdida, pero como Pep no se invente algo pronto, crudo lo tenemos, darse cuenta de que el Madrid esta muy fuerte y no va perder muchos puntos es inevitable, dependemos de lo que le susceda contra el Valencia y contra el renovado Atlethic de Bielsa

Si seguimos asi, puede ocurrir una desgracia

No me gusta mezclar deporte con política y soy el primero que se enferma cuando a los cules nos tratan de catalanes, negando de esta manera y en contra de si mismos, la existencia de miles catalanes merengues, pero siento que la manera de explicar un poco la situación actual de crispación y su posible solución es haciendo una comparacion con una frase política muy celebre de Golda Meir. La diplomatica y estadista Israelí dijo alguna vez "La paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros". Algo similar pasa en este caso, En el momento en que los merengues recuerden que son madridistas y no anti-Barcelona, cuando quieran y respeten mas a su equipo y lo pongan por delante del odio que tienen al club blaugrana se podrá superar este momento.

Los medios no ayudan a que esto sea así, es indignante ver programas como Punto Pelota culpando al Barcelona de ser el único causante de la situacion. En los últimos días se han dedicado a sacar videos de Messi haciendo gestos de "bla bla" al banquillo blanco, eso si, omiten que Mourinho en un momento en que pasaron Alves y Messi por delante de el, hizo gestos de que olia mal. Otro ejemplo es que acusan a Vilanova de insultar a Mou y provocarle y por eso Mou le metió el dedo en el ojo, pero omiten que Vilanova "salto" a por Mou porque luego de la entrada criminal de Marcelo a Cesc, Mou le da un toque con el pie a Cesc en la cabeza cuando el cule estaba en el piso. Además de estos casos de manipulación mediatica, han salido versiones de que Pep insulta constantemente a los jugadores rivales y esto hace que los mismos estén mas nerviosos de la cuenta (que por cierto con 4 años en el cargo y aun no he visto el primer vídeo de esto)

A mi que no me vengan con cuentos, la realidad es muy simple, todos los jugadores que están en el campo ganan millones de euros por temporada y porque alguien los insulte (si es que es verdad) esto no justifica agresiones y faltas fuera de proporción.

El resumen de esta supercopa es que el Madrid jugo un excelente primer partido, ayudado por la falta de forma de los jugadores cules y por la falta de COJONES de los árbitros españoles que permiten una excesiva violencia de los merengues. El segundo juego estuvo mucho mas equilibrado con momentos de clara presión por parte de ambos bandos pero como siempre con excesiva permisividad del colegiado a los entradones blancos.

Estas palabras de Pep que tomo con titulo de este post son el fiel reflejo del sentimiento de cualquier aficionado al futbol incluidos cules y merengues. Lo ocurrido en esta final a doble partido es producto de muchas cosas pero de un solo culpable, lo advertí hace meses que Mourinho se iba a cargar el historial y señorío blanco y la salida de Jorge Valdano no hace mas que apoyar mi tesis. Sale una persona completamente centrada y reflexiva para darle plenos poderes a Mou, en busca de que el "anticristo" cule pudiera destruir el reinado barcelonista

Mención especial para Casillas, que luego de ser un señor en las victorias y las derrotas, el virus Mou lo tiene enfermo y no sabe que inventar, acusando a Cesc de tirarse luego del entradon de Marcelo. Estos son los automatismos en el juego del Madrid que han adquirido de Mou, quejarse automaticamente teniendo o no la razón.

Para terminar, la guinda del pastel, la ponen con la manipulación de las declaraciones cules, dicen que los merengues están indignados por las declaraciones de Pique cuando este ultimo exculpo de culpa a los blancos y apunto directamente a su entrenador, el mismo que hizo que todos sus jugadores se retiraran del campo y no estuvieran presentes cuando al Barca le entregaran su trofeo de Super Campeon.

Strike 3, estas fuera!!!!

No me he pasado al Béisbol, nunca me ha gustado y no creo que me empiece a gustar ahora pero me pareció apropiado el titulo para hablar del ultimo error de la junta de Sandro Rosell, el cierre de las secciones "no profesionales" como por ejemplo la de béisbol.

La elección de SR fue muy celebrada por todos en vista de que represantaba un cambio en cuanto al perfil netamente catalanista/separatista de Laporta. El bueno de Joan utilizaba al club como plataforma para su paso al mundo de la política y tenia salidas de tono como el striptease que monto en los controles de seguridad del aeropuerto. Además, a nadie se nos olvidaba que SR venia de ser un alto ejecutivo en Nike, tenia muchos contactos con grandes jugadores y por si fuera poco, fue gracias a el que Ronaldinho, -el hombre que cambio la tendencia del Barca e inicio este circulo virtuoso-, llego al club.

El tema es que desde que SR llego al club ha cometido mas strikes que hits y ya esta ponchao como decimos en Vzla.

Los 3 strikes de Rosell

1. 
   
   
   Retiro la condición de presidente de honor a Cruyff, supuestamente porque esa figura no existe en los estatutos del club, pero el, tan propenso a realizar asambleas para preguntar cosas a los socios, podría haber hecho lo mismo con este caso, no se entiende al Barca actual sin la influencia del protagonista de la naranja mecanica, y a el hay que agradecerselo. No nos engañemos, Cruyff sale por ser amigo de Laporta, podría asegurar que esa figura no existe tampoco en los estatutos del Real Madrid y Don Alfredo sigue ahí.



2. 
   
   
   Manchar la camiseta con Qatar Foundation puede ser el pecado mas grande que ha cometido SR desde que esta de presidente, quitar un emblema como UNICEF del pecho de la camisa, cerca del corazón y relegarlo a la parte de atrás cerca del trasero no deja de ser simbólico. Además eramos el único club en el mundo que no vendía su camisa al mejor postor, sino mas bien pagábamos por que nos asociaran a la UNICEF. Cambiamos esta imagen altruista por los petrodolares obtenidos de trabajadores explotados, fondos ligados indirectamente al terrorismo (esa fundacion no, pero otra fundacion de la familia real qatari si esta bajo sospecha de financiar grupos terroristas) y actitudes de reyes, emires o como se denominen alla, que se veían en Europa en el siglo XV. Podríamos haber vendido el estadio como hizo el Arsenal y no hubiera importado, porque para todo el mundo hubiera seguido llamándose Nou Camp.
   


3. 
   
   El cierre de la sección de Béisbol por no ser "rentable" pero es que.......NINGUNA sección lo es!!!

Sucede que Rosell se le fue la olla y se olvido que este es un club deportivo, no solo de fútbol y esta diversidad de deportes son algunas de las razones que hacen que el Barca sea "mes que un club". La excusa barata de que cierran la sección de béisbol por temas de presupuesto no se la come nadie, esa es la salida sencilla y así no vamos para ningún lado.

A ellos se les eligió para potenciar el club en todas sus facetas, incluidas las secciones menos populares que causen perdidas, destruir es muy fácil. A vuelo de pájaro se me ocurre algo bien simple, es cierto que en Europa el béisbol no tiene popularidad, si acaso en Holanda la gente sabe algo, pero en otras partes del mundo, el béisbol es muy popular y en algunos casos es el deporte rey, porque no pudieron mercadear las camisas del equipo de béisbol en japón, Latinoamerica, el Caribe o incluso Estados Unidos? la marca Barca tiene mucha influencia en esas latitudes y gusta mucho vestirse con camisas beisboleras, si CESC Fabregas se compra una camisa de los Mets de NY, seguro sin saber mucho del deporte ni del equipo, ¿cuanta gente no se compraria la camisa beisbolera del Barca?

Además, durante 70 años que tiene la sección de béisbol seguro que siempre han tenido problemas y se han mantenido, ahora, con todos los recursos que entran de la QF, no se puede invertir algo en esa sección?

El socio cule esta adomercido por los éxitos del equipo de fútbol, sino fuera así, la gente protestaría por todo lo que esta pasando, en el momento en que el equipo deje de ganar, SR tendrá que enfrentar la furia catalana, ya le paso a Nuñes y a Gaspart.

Poco queda por decir, mas que Rosell 1, 2, 3 YOU ARE OUT!!!!!

P.D. 40 millones dejo Laporta para invertir en el equipo y con eso se trajo a Villa, en cambio SR vende la camiseta y "solo" hay 45mm? sanear la economía esta bien, pero no a costa de la competitividad deportiva. Para esto si quieres vendemos a Messi, Iniesta y Pique y seguro que saldamos la deuda.

The (not so) Special One

Hola a todos, antes que nada feliz año y me disculpo por tener este espacio abandonado, tantas cosas han pasado que es una pena no tener mas tiempo para poder comentar la actualidad balonpedica pero mis obligaciones familiares y profesionales me lo complican.

A lo que vine...

En el ultimo partido de liga del año 2010 Mou se quejo visiblemente por lo que para el son las injusticias arbitrales para su equipo y tuvo la desfachatez de presentar un listado de varios errores arbitrales que tuvo el arbitro en contra del Real. Según Mou, ese listado lo preparo el club y el es solo un mensajero porque en teoría en el club no se atreven a realizar estos reclamos así que lo ponen a el de "carne de cañon" (pobrecito). Desmontando un poco esta teoría, cabe destacar que días despues Tito Floren dijo que el único autorizado para hablar de los árbitros es Valdano y Mou se quedo una vez mas con el culo al aire. Pero lo mas trascendente de esto es que Mou abrió con su actitud una caja de pandora que seguro terminara por dañarlo mas que beneficiarlo tanto a el como a su equipo. A Mou se le olvida por ejemplo que los errores arbitrales dieron por valido el gol de Milito en claro offside el partido de Ida de la semifinal frente al Barca de la Champions 09-10 y que a la postre dio el pase al Inter a la final soñada del barcelonismo, recordemos que la eliminatoria quedo 3-2 y que si no fuera por ese gol hubiera quedado 2-2 que aunado con el valor doble de los goles de visitante le hubieran dado el pase al Barcelona. Pero bueno, si ese gol no hubiera subido igual el Inter no marcaba el tercero y jugaba mas abierto en el Nou Camp, nunca se sabrá lo que pudo ser...

Esta caja de pandora a la que me refería me llevo a plantearme que cada vez que pueda veré los partidos del Madrid con un papel y lápiz para anotar los errores que hace el arbitro a favor del Real (si Mou, tu anota los que favorecen al rival que yo anotare los que te favorecen a ti). En el partido contra el Villareal no los pude anotar ya que no estaba en casa pero mi memoria no me falla mucho así que apelare a ella para detallarlos.

Min 14 Penal de Xabi Alonso a Rossi - Algunos dirán que no fue, pues la verdad si la jornada pasada hubo penal a Di Maria frente al Getafe, este fue mas claro..

Min 20 Offside mal cantado a Cani ya que la pelota provenía de un defensa del Madrid y en esta jugada hasta se le anulo un gol al Villareal

Final primer tiempo o inicio del segundo, no recuerdo bien, Albiol freno una contra agarrando por la camiseta a Cani no saco la amarilla

Min 77 amarilla a Bruno por una falta que no es merecedora de tarjeta y se la sacan porque se enfrenta a Di Maria, cuando es el argentino el que lo va a buscar y el no responde, la amarilla debería haber sido solo para el madridista

Min 78 doble offside primero de Di Maria y luego de CR7 antes de marcar el 3 gol de Madrid y el arbitro? bien gracias...

Min 79 Expulsión de Garrido por reclamar lo evidente, que son los offside

Min 81 Marca Kaka y Mou sale a celebrarlo frente al banquillo rival, que hace Mou fuera de su area tecnica (como 10 metros fuera) y provocando al rival?

Min 86 Ramos practicamente tacklea a un jugador del Villareal al borde del área y no le sacan amarilla

El comentario típico es decir que si bien el 3er gol lo pueden anular, ya con el 4to no pueden decir nada, pues bien, si el tercer gol no hubiera subido al marcador, el Villareal no hubiera estado desconcentrado y salido al ataque dejando la defensa coja y propiciando el 4to del Madrid

Quiero decir un par de cosas mas,

1. Lo de Mou ya es asqueante, se esta cargando el señorío del Madrid de manera evidente, no es normal que en media temporada tenga problemas con los banquillos del Sevilla, Racing, Sporting y Villareal, ademas de sus constantes ataques a Guardiola y el Barca
2. Puede que sea verdad que Mou fue a "celebrarlo" con su hijo, pues Pique celebraba la manita con unos primos y Cani no le lanzo la botella a Mou, era agua para un compañero pero tuvo mala puntería y se le pego al not so special...

Es una pena que siempre termine hablando del Madrid, pero es que lo del BARCA es lo de siempre, gana sin polémica, convenciendo y sacando aplausos de los rivales

Salu2-6!!!