Tres días después del desenlace del clásico de 4tos de Copa, tengo la necesidad de resumir la eliminatoria para contrarestar todo lo que se dice desde los medios, tan propensos a realizar resúmenes parcializados y bastante sectoriados a solo ciertos momentos de los partidos.
Dicen los afectados que si el arbitro hubiera hecho lo correcto, no habría anulado el gol a Ramos y la eliminatoria hubiese tenido un desenlace diferente. Lo mas risible de este supuesto es que hay ciertos medios que consideran que dicha acción si fue falta! Para mi hay intención de Ramos de tumbar a Alves, pero la verdad, Alves se tira y en realidad el contacto fue mínimo. Hasta aquí todo bien, "el arbitro a celebrarlo con el Barca" que diría Casillas (cada vez cae mas bajo) y el Madrid "robado" pero sucede que si abrimos el camino de lo que tuvo que haber hecho el arbitro el Madrid no sale tan bien parado.
Comenzando porque si a Messi le sacan amarilla por una vendetta sobre Pepe el arbitro ya establece el nivel en donde para el hay amarilla y donde no. Pues sucede que Ramos termino el 1er tiempo con una amarilla por protestar pero se salvo de otra por una entrada a Alexis similar a la de Messi, es decir que si el arbitro hubiera hecho lo correcto el bueno de Sergio no habría llegado al 2do tiempo y sin Ramos en el 2do tiempo, no hubiera habido gol anulado a Ramos, capice?
Por otro lado, si el arbitro hubiera hecho lo correcto, Lass no terminaba el 1er tiempo, osea que el Madrid al vestuario con marcador de 2-0 y 2 expulsados. Alguno apostaría por la reMOUntada en este escenario? y no olvidemos que Pepe,-cuando no- se salvo de la expulsión por el manotazo a Cesc.
El teatro de Busquets, -de mal gusto, todo hay que decirlo- que derivó en la expulsión de Ramos, no hubiera ocurrido si el arbitro hubiera hecho lo correcto en las anteriores jugadas del central.
Los supuestos penales de Pepe a Alexis y de Puyol a Benzema, en mi opinión no fueron, el de Puyol pareció por lo aparatoso, pero es que Benzema en su teatro al sentir el contacto, engancha a Carles y en el de Alexis, aunque Pepe entra como un toro y bombea de tal manera a Alexis que hasta lo lesiona, entra con el cuerpo y según el reglamento es valido.
El Madrid antes de las polémicas pudo meter 3 o 4 goles, pero la suerte y el portero juegan y eso no es culpa de nadie, Casillas es considerado el mejor del mundo en su puesto gracias a sus paradas y nadie dice que el Madrid mereció perder los partidos en que Casillas fue el héroe.
Después de resumir algunas polémicas del segundo partido y como quiero resumir la ELIMINATORIA quisiera aplicar el mismo razonamiento para el primer partido. A partir de aquí podemos plantear el "si el arbitro hubiera hecho lo correcto" en el pisotón de Pepe a Messi, en el agarrón de pelo de Coentrao a Messi y en la patada por detrás, a la rodilla de Messi, por parte del abuelo Carvalho, estos tres jugadores no hubieran podido jugar en el Nou Camp, además de que el partido no hubiera terminado 1-2 y seguramente la eliminatoria se hubiera definido en el Bernabeu.
A mi que no me vengan con cuentos, el Madrid jugo bien los primeros 30 minutos de ambos partidos y los últimos 20 del segundo, es decir 80 minutos de 180 minutos poco menos de la mitad del tiempo y en el resto de los minutos jugo a matar o morir LITERALMENTE, con Pepe como protagonista principal. Se aboco a los marcajes asesinos a los magos cules y golearon los actores secundarios.
El Barca mereció la ELIMINATORIA y el Madrid, tiene que recurrir a SOLO UNA PARTE de los errores arbitrales, para decir que le robaron el 2do partido
