Siempre sospeche que Mourinho tenia un complejo de inferioridad con el Barcelona o tal vez una cuenta pendiente por no poder triunfar ahi. Comenzo como "traductor" de Robson en el club y luego formo parte del staff de Van Gaal, pero al contrario de lo que sucede hoy con Tito, a Mou no le ofrecieron el cargo cuando botaron al holandes y de hecho, en una desicion muy arriesgada, Laporta prefirio a Pep Guardiola antes que a el para suceder a Rijkaard. Estos son los posibles motivos de su obsecion contra lo blaugrana.
Gano el famoso triplete con el Inter, un año despues de Guardiola lo hiciera con el Barca, pero la gloria eterna que consiguieron los cules, no sucedio con el Inter, en parte por las maneras del portugues y por otro lado por el juego poco vistoso del club italiano. Este es el mayor resentimiento que tiene Mou, que puede ganar, pero no convence, ha ganado ahi donde ha ido, pero sus maneras tan poco politicamente correctas no le hacen merecedor de la admiracion mundial. La ultima demostracion de esto se ha dado cuando en vez de celebrar la liga recien ganada, ha perdido buena parte de la entrevista que le hizo un medio portugues en hablar del Barca y de criticar a la gente que aun perdiendo alaba el juego cule. "Hay unos iluminados que saben de futbol por google" dijo el de Setubal, se referia a Valdano? Ilustre exjugador de futbol del Madrid, campeon del mundo como jugador con Argentina, y extecnico merengue que tuvo la vision de poner a un niño que se convertiria en leyenda en el Madrid: Raul Gonzales Blanco. Lo decia por Rummenige o por Del Bosque? Todos ilustres ex jugadores, emblematicos, ganadores como jugadores y tecnicos que alaban el juego cule y felicitan al Madrid, pero no lo ensalzan...Esto es lo que le duele a Mou y por eso se comporta como un niño lloron, que cuando gana o le dan la razon, declara que todo es justo, pero cuando no gana, siempre es culpa de los arbitros, el calendario, y las conspiraciones de la UEFA CON LA UNICEF para perjudicar a sus equipos. Porque eso es lo mas comico de toda esta situacion, que sus quejas siempre son las mismas, este entrenando al Chelsea, el Inter o el Real Madrid.
jueves, 3 de mayo de 2012
domingo, 5 de febrero de 2012
La vuelta de tuerca que deberia venir
La ultima eliminatoria de la Copa del Rey frente al Real Madrid y el siguiente partido en Valencia han dejado en evidencia que Pinto ya no esta para estos trotes, el gaditano (nació en Cadiz el 8 de noviembre de 1975) lleva muchos años defendiendo las porterías del Betis, Celta de Vigo y cuando todo el mundo lo pensaba en el ocaso de su carrera, ficho por media temporada con el FCB hace ya 4 años en enero del 2008 y se mantiene hasta hoy como suplente de Victor Valdes.
En el Celta vivió sus mejores años como portero, formando parte de aquel equipo memorable, que gano la Copa Intertoto en el 2000 y que contaba en sus filas con gente como Valeri Karpin, Alexander Mostovoi o Haim Revivo
Sus errores, en estos últimos 3 partidos, salidas en falso, manos fuera de su área y la sensacion de inseguridad que transmite a los aficionados daban a pensar que seria su ultimo año en Barcelona pero Pep decidio renovarlo. Los motivos de esta renovacion van mas allá de su discutible rendimiento en la cancha, Pinto combina errores de bulto con apariciones estelares, dicen que es uno de los que mantiene el buen rollo en el vestuario gracias a su carácter bromista, típicamente andaluz pero seguramente el tema que mas habrá influido en Pep para solicitar su renovacion es que asume su papel de suplente con entereza y sin exigir ningún tipo de cuota de participacion.
Esta situación es la que considero la próxima vuelta de tuerca o revolución que debe venir en el fútbol profesional. Estamos acostumbrados a que los porteros suplentes no jueguen nunca o si acaso, jueguen los partidos de copas nacionales, despreciando de alguna manera estos torneos, ya que se coloca al "menos bueno" en la arquería, con el riesgo que esto implica. Un error en la porteria puede definir un partido, en cambio un error de un delantero es menos trascendente ya que siempre habrá otra oportunidad.
Creo que llego el momento en que los equipos tengan 2 porteros de calidad, que de verdad, compitan por la titularidad y que se turnen todas las semanas, logrando que los dos estén rodados en la competición, que ninguno baje el nivel y que además, no comentan errores de bulto producto de la inactividad. Esto no es nuevo, recuerdo que cuando Iker Casillas, defendia la porteria de la Sub-21, compartia titularidad con Dani Aranzubia, entonces jugador del Athletic de Bilbao y hoy en el Deportivo de la Coruña.
Saludos
sábado, 28 de enero de 2012
Resumen de la eliminatoria (y no de partes del 2do partido)
Tres días después del desenlace del clásico de 4tos de Copa, tengo la necesidad de resumir la eliminatoria para contrarestar todo lo que se dice desde los medios, tan propensos a realizar resúmenes parcializados y bastante sectoriados a solo ciertos momentos de los partidos.
Dicen los afectados que si el arbitro hubiera hecho lo correcto, no habría anulado el gol a Ramos y la eliminatoria hubiese tenido un desenlace diferente. Lo mas risible de este supuesto es que hay ciertos medios que consideran que dicha acción si fue falta! Para mi hay intención de Ramos de tumbar a Alves, pero la verdad, Alves se tira y en realidad el contacto fue mínimo. Hasta aquí todo bien, "el arbitro a celebrarlo con el Barca" que diría Casillas (cada vez cae mas bajo) y el Madrid "robado" pero sucede que si abrimos el camino de lo que tuvo que haber hecho el arbitro el Madrid no sale tan bien parado.
Comenzando porque si a Messi le sacan amarilla por una vendetta sobre Pepe el arbitro ya establece el nivel en donde para el hay amarilla y donde no. Pues sucede que Ramos termino el 1er tiempo con una amarilla por protestar pero se salvo de otra por una entrada a Alexis similar a la de Messi, es decir que si el arbitro hubiera hecho lo correcto el bueno de Sergio no habría llegado al 2do tiempo y sin Ramos en el 2do tiempo, no hubiera habido gol anulado a Ramos, capice?
Por otro lado, si el arbitro hubiera hecho lo correcto, Lass no terminaba el 1er tiempo, osea que el Madrid al vestuario con marcador de 2-0 y 2 expulsados. Alguno apostaría por la reMOUntada en este escenario? y no olvidemos que Pepe,-cuando no- se salvo de la expulsión por el manotazo a Cesc.
El teatro de Busquets, -de mal gusto, todo hay que decirlo- que derivó en la expulsión de Ramos, no hubiera ocurrido si el arbitro hubiera hecho lo correcto en las anteriores jugadas del central.
Los supuestos penales de Pepe a Alexis y de Puyol a Benzema, en mi opinión no fueron, el de Puyol pareció por lo aparatoso, pero es que Benzema en su teatro al sentir el contacto, engancha a Carles y en el de Alexis, aunque Pepe entra como un toro y bombea de tal manera a Alexis que hasta lo lesiona, entra con el cuerpo y según el reglamento es valido.
El Madrid antes de las polémicas pudo meter 3 o 4 goles, pero la suerte y el portero juegan y eso no es culpa de nadie, Casillas es considerado el mejor del mundo en su puesto gracias a sus paradas y nadie dice que el Madrid mereció perder los partidos en que Casillas fue el héroe.
Después de resumir algunas polémicas del segundo partido y como quiero resumir la ELIMINATORIA quisiera aplicar el mismo razonamiento para el primer partido. A partir de aquí podemos plantear el "si el arbitro hubiera hecho lo correcto" en el pisotón de Pepe a Messi, en el agarrón de pelo de Coentrao a Messi y en la patada por detrás, a la rodilla de Messi, por parte del abuelo Carvalho, estos tres jugadores no hubieran podido jugar en el Nou Camp, además de que el partido no hubiera terminado 1-2 y seguramente la eliminatoria se hubiera definido en el Bernabeu.
A mi que no me vengan con cuentos, el Madrid jugo bien los primeros 30 minutos de ambos partidos y los últimos 20 del segundo, es decir 80 minutos de 180 minutos poco menos de la mitad del tiempo y en el resto de los minutos jugo a matar o morir LITERALMENTE, con Pepe como protagonista principal. Se aboco a los marcajes asesinos a los magos cules y golearon los actores secundarios.
El Barca mereció la ELIMINATORIA y el Madrid, tiene que recurrir a SOLO UNA PARTE de los errores arbitrales, para decir que le robaron el 2do partido
domingo, 27 de noviembre de 2011
Adios a La Liga???
1 a 0 en Getafe, 6 puntos de diferencia con el Madrid, 24 partidos por disputar o lo que es lo mismo 72 puntos, 6 de ellos justamente contra el Madrid y muchos nos preguntamos si se fue La Liga. Ya sabemos que el Cule es un animal pesimista y que esta diferencia de puntos, si bien no es tan significativa es un reflejo actual del momento de los dos equipos. Un Madrid con hambre descomunal, consecuencia del gran momento en los últimos años del Barca, y un equipo de la ciudad condal, al que los rivales se le atragantan porque el juegan quemando todas sus armas y con una motivacion impresionante (maletín de tito floren a estas alturas??). Lo que mas me duele es que de estos partidos, si bien el equipo jugo mal, es que el rival se llevó 3 puntos y una gloria que no mereció. jugo a no perder y termino ganando. Muchos son los rivales que han tratado de jugar con "el autobús" al Barca y siempre -o casi- terminan perdiendo e incluso alguna vez goleado. Este partido me recuerda al del Valencia, no por como fue, ni por el resultado, sino por el inmenso esfuerzo del rival que 4 días después termino pagándolo perdiendo con el Sevilla, ¿le pasara lo mismo al Getafe? nunca se sabe, esta vez tienen 8 días para descansar antes de enfrentarse al Sevilla, pero no me extrañaría...
Seguramente el equipo llegara al Bernabeu con 6 puntos de diferencia -y por cierto, mas cansado- ya que "gracias" al mundialito el Barca juega el martes frente al Rayo Vallecano y no me extrañaría que Mou saliera a defender el resultado. El empate le sirve para que el Barca no dependa de si mismo. Ya lo hizo Mou con ese Inter que fue el SEGUNDO equipo en lograr los seis títulos en un año -Mou, siempre segundón- y le salio bien, (gracias a los arbitros que tanto critica, porque el gol de Milito en Milán era offside, y la mano de Toure por la cual anularon el gol a Bojan se la inventaron) Además, tanto llorar le ha ayudado para que el teatrero de Di Maria -quien le diría a Mou que el "teatro del bueno" lo produciría el- esta onfire y los árbitros le compran todas las funciones.
La Liga no esta perdida, pero como Pep no se invente algo pronto, crudo lo tenemos, darse cuenta de que el Madrid esta muy fuerte y no va perder muchos puntos es inevitable, dependemos de lo que le susceda contra el Valencia y contra el renovado Atlethic de Bielsa
Seguramente el equipo llegara al Bernabeu con 6 puntos de diferencia -y por cierto, mas cansado- ya que "gracias" al mundialito el Barca juega el martes frente al Rayo Vallecano y no me extrañaría que Mou saliera a defender el resultado. El empate le sirve para que el Barca no dependa de si mismo. Ya lo hizo Mou con ese Inter que fue el SEGUNDO equipo en lograr los seis títulos en un año -Mou, siempre segundón- y le salio bien, (gracias a los arbitros que tanto critica, porque el gol de Milito en Milán era offside, y la mano de Toure por la cual anularon el gol a Bojan se la inventaron) Además, tanto llorar le ha ayudado para que el teatrero de Di Maria -quien le diría a Mou que el "teatro del bueno" lo produciría el- esta onfire y los árbitros le compran todas las funciones.
La Liga no esta perdida, pero como Pep no se invente algo pronto, crudo lo tenemos, darse cuenta de que el Madrid esta muy fuerte y no va perder muchos puntos es inevitable, dependemos de lo que le susceda contra el Valencia y contra el renovado Atlethic de Bielsa
viernes, 19 de agosto de 2011
Si seguimos asi, puede ocurrir una desgracia
No me gusta mezclar deporte con política y soy el primero que se enferma cuando a los cules nos tratan de catalanes, negando de esta manera y en contra de si mismos, la existencia de miles catalanes merengues, pero siento que la manera de explicar un poco la situación actual de crispación y su posible solución es haciendo una comparacion con una frase política muy celebre de Golda Meir. La diplomatica y estadista Israelí dijo alguna vez "La paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros". Algo similar pasa en este caso, En el momento en que los merengues recuerden que son madridistas y no anti-Barcelona, cuando quieran y respeten mas a su equipo y lo pongan por delante del odio que tienen al club blaugrana se podrá superar este momento.
Los medios no ayudan a que esto sea así, es indignante ver programas como Punto Pelota culpando al Barcelona de ser el único causante de la situacion. En los últimos días se han dedicado a sacar videos de Messi haciendo gestos de "bla bla" al banquillo blanco, eso si, omiten que Mourinho en un momento en que pasaron Alves y Messi por delante de el, hizo gestos de que olia mal. Otro ejemplo es que acusan a Vilanova de insultar a Mou y provocarle y por eso Mou le metió el dedo en el ojo, pero omiten que Vilanova "salto" a por Mou porque luego de la entrada criminal de Marcelo a Cesc, Mou le da un toque con el pie a Cesc en la cabeza cuando el cule estaba en el piso. Además de estos casos de manipulación mediatica, han salido versiones de que Pep insulta constantemente a los jugadores rivales y esto hace que los mismos estén mas nerviosos de la cuenta (que por cierto con 4 años en el cargo y aun no he visto el primer vídeo de esto)
A mi que no me vengan con cuentos, la realidad es muy simple, todos los jugadores que están en el campo ganan millones de euros por temporada y porque alguien los insulte (si es que es verdad) esto no justifica agresiones y faltas fuera de proporción.
El resumen de esta supercopa es que el Madrid jugo un excelente primer partido, ayudado por la falta de forma de los jugadores cules y por la falta de COJONES de los árbitros españoles que permiten una excesiva violencia de los merengues. El segundo juego estuvo mucho mas equilibrado con momentos de clara presión por parte de ambos bandos pero como siempre con excesiva permisividad del colegiado a los entradones blancos.
Los medios no ayudan a que esto sea así, es indignante ver programas como Punto Pelota culpando al Barcelona de ser el único causante de la situacion. En los últimos días se han dedicado a sacar videos de Messi haciendo gestos de "bla bla" al banquillo blanco, eso si, omiten que Mourinho en un momento en que pasaron Alves y Messi por delante de el, hizo gestos de que olia mal. Otro ejemplo es que acusan a Vilanova de insultar a Mou y provocarle y por eso Mou le metió el dedo en el ojo, pero omiten que Vilanova "salto" a por Mou porque luego de la entrada criminal de Marcelo a Cesc, Mou le da un toque con el pie a Cesc en la cabeza cuando el cule estaba en el piso. Además de estos casos de manipulación mediatica, han salido versiones de que Pep insulta constantemente a los jugadores rivales y esto hace que los mismos estén mas nerviosos de la cuenta (que por cierto con 4 años en el cargo y aun no he visto el primer vídeo de esto)
A mi que no me vengan con cuentos, la realidad es muy simple, todos los jugadores que están en el campo ganan millones de euros por temporada y porque alguien los insulte (si es que es verdad) esto no justifica agresiones y faltas fuera de proporción.
El resumen de esta supercopa es que el Madrid jugo un excelente primer partido, ayudado por la falta de forma de los jugadores cules y por la falta de COJONES de los árbitros españoles que permiten una excesiva violencia de los merengues. El segundo juego estuvo mucho mas equilibrado con momentos de clara presión por parte de ambos bandos pero como siempre con excesiva permisividad del colegiado a los entradones blancos.
Estas palabras de Pep que tomo con titulo de este post son el fiel reflejo del sentimiento de cualquier aficionado al futbol incluidos cules y merengues. Lo ocurrido en esta final a doble partido es producto de muchas cosas pero de un solo culpable, lo advertí hace meses que Mourinho se iba a cargar el historial y señorío blanco y la salida de Jorge Valdano no hace mas que apoyar mi tesis. Sale una persona completamente centrada y reflexiva para darle plenos poderes a Mou, en busca de que el "anticristo" cule pudiera destruir el reinado barcelonista
Mención especial para Casillas, que luego de ser un señor en las victorias y las derrotas, el virus Mou lo tiene enfermo y no sabe que inventar, acusando a Cesc de tirarse luego del entradon de Marcelo. Estos son los automatismos en el juego del Madrid que han adquirido de Mou, quejarse automaticamente teniendo o no la razón.
Para terminar, la guinda del pastel, la ponen con la manipulación de las declaraciones cules, dicen que los merengues están indignados por las declaraciones de Pique cuando este ultimo exculpo de culpa a los blancos y apunto directamente a su entrenador, el mismo que hizo que todos sus jugadores se retiraran del campo y no estuvieran presentes cuando al Barca le entregaran su trofeo de Super Campeon.
jueves, 9 de junio de 2011
Strike 3, estas fuera!!!!
No me he pasado al Béisbol, nunca me ha gustado y no creo que me empiece a gustar ahora pero me pareció apropiado el titulo para hablar del ultimo error de la junta de Sandro Rosell, el cierre de las secciones "no profesionales" como por ejemplo la de béisbol.
La elección de SR fue muy celebrada por todos en vista de que represantaba un cambio en cuanto al perfil netamente catalanista/separatista de Laporta. El bueno de Joan utilizaba al club como plataforma para su paso al mundo de la política y tenia salidas de tono como el striptease que monto en los controles de seguridad del aeropuerto. Además, a nadie se nos olvidaba que SR venia de ser un alto ejecutivo en Nike, tenia muchos contactos con grandes jugadores y por si fuera poco, fue gracias a el que Ronaldinho, -el hombre que cambio la tendencia del Barca e inicio este circulo virtuoso-, llego al club.
El tema es que desde que SR llego al club ha cometido mas strikes que hits y ya esta ponchao como decimos en Vzla.
Los 3 strikes de Rosell
- Retiro la condición de presidente de honor a Cruyff, supuestamente porque esa figura no existe en los estatutos del club, pero el, tan propenso a realizar asambleas para preguntar cosas a los socios, podría haber hecho lo mismo con este caso, no se entiende al Barca actual sin la influencia del protagonista de la naranja mecanica, y a el hay que agradecerselo. No nos engañemos, Cruyff sale por ser amigo de Laporta, podría asegurar que esa figura no existe tampoco en los estatutos del Real Madrid y Don Alfredo sigue ahí.
- Manchar la camiseta con Qatar Foundation puede ser el pecado mas grande que ha cometido SR desde que esta de presidente, quitar un emblema como UNICEF del pecho de la camisa, cerca del corazón y relegarlo a la parte de atrás cerca del trasero no deja de ser simbólico. Además eramos el único club en el mundo que no vendía su camisa al mejor postor, sino mas bien pagábamos por que nos asociaran a la UNICEF. Cambiamos esta imagen altruista por los petrodolares obtenidos de trabajadores explotados, fondos ligados indirectamente al terrorismo (esa fundacion no, pero otra fundacion de la familia real qatari si esta bajo sospecha de financiar grupos terroristas) y actitudes de reyes, emires o como se denominen alla, que se veían en Europa en el siglo XV. Podríamos haber vendido el estadio como hizo el Arsenal y no hubiera importado, porque para todo el mundo hubiera seguido llamándose Nou Camp.
- El cierre de la sección de Béisbol por no ser "rentable" pero es que.......NINGUNA sección lo es!!!
Sucede que Rosell se le fue la olla y se olvido que este es un club deportivo, no solo de fútbol y esta diversidad de deportes son algunas de las razones que hacen que el Barca sea "mes que un club". La excusa barata de que cierran la sección de béisbol por temas de presupuesto no se la come nadie, esa es la salida sencilla y así no vamos para ningún lado.
A ellos se les eligió para potenciar el club en todas sus facetas, incluidas las secciones menos populares que causen perdidas, destruir es muy fácil. A vuelo de pájaro se me ocurre algo bien simple, es cierto que en Europa el béisbol no tiene popularidad, si acaso en Holanda la gente sabe algo, pero en otras partes del mundo, el béisbol es muy popular y en algunos casos es el deporte rey, porque no pudieron mercadear las camisas del equipo de béisbol en japón, Latinoamerica, el Caribe o incluso Estados Unidos? la marca Barca tiene mucha influencia en esas latitudes y gusta mucho vestirse con camisas beisboleras, si CESC Fabregas se compra una camisa de los Mets de NY, seguro sin saber mucho del deporte ni del equipo, ¿cuanta gente no se compraria la camisa beisbolera del Barca?
Además, durante 70 años que tiene la sección de béisbol seguro que siempre han tenido problemas y se han mantenido, ahora, con todos los recursos que entran de la QF, no se puede invertir algo en esa sección?
El socio cule esta adomercido por los éxitos del equipo de fútbol, sino fuera así, la gente protestaría por todo lo que esta pasando, en el momento en que el equipo deje de ganar, SR tendrá que enfrentar la furia catalana, ya le paso a Nuñes y a Gaspart.
Poco queda por decir, mas que Rosell 1, 2, 3 YOU ARE OUT!!!!!
P.D. 40 millones dejo Laporta para invertir en el equipo y con eso se trajo a Villa, en cambio SR vende la camiseta y "solo" hay 45mm? sanear la economía esta bien, pero no a costa de la competitividad deportiva. Para esto si quieres vendemos a Messi, Iniesta y Pique y seguro que saldamos la deuda.
domingo, 9 de enero de 2011
The (not so) Special One
Hola a todos, antes que nada feliz año y me disculpo por tener este espacio abandonado, tantas cosas han pasado que es una pena no tener mas tiempo para poder comentar la actualidad balonpedica pero mis obligaciones familiares y profesionales me lo complican.
A lo que vine...
En el ultimo partido de liga del año 2010 Mou se quejo visiblemente por lo que para el son las injusticias arbitrales para su equipo y tuvo la desfachatez de presentar un listado de varios errores arbitrales que tuvo el arbitro en contra del Real. Según Mou, ese listado lo preparo el club y el es solo un mensajero porque en teoría en el club no se atreven a realizar estos reclamos así que lo ponen a el de "carne de cañon" (pobrecito). Desmontando un poco esta teoría, cabe destacar que días despues Tito Floren dijo que el único autorizado para hablar de los árbitros es Valdano y Mou se quedo una vez mas con el culo al aire. Pero lo mas trascendente de esto es que Mou abrió con su actitud una caja de pandora que seguro terminara por dañarlo mas que beneficiarlo tanto a el como a su equipo. A Mou se le olvida por ejemplo que los errores arbitrales dieron por valido el gol de Milito en claro offside el partido de Ida de la semifinal frente al Barca de la Champions 09-10 y que a la postre dio el pase al Inter a la final soñada del barcelonismo, recordemos que la eliminatoria quedo 3-2 y que si no fuera por ese gol hubiera quedado 2-2 que aunado con el valor doble de los goles de visitante le hubieran dado el pase al Barcelona. Pero bueno, si ese gol no hubiera subido igual el Inter no marcaba el tercero y jugaba mas abierto en el Nou Camp, nunca se sabrá lo que pudo ser...
Esta caja de pandora a la que me refería me llevo a plantearme que cada vez que pueda veré los partidos del Madrid con un papel y lápiz para anotar los errores que hace el arbitro a favor del Real (si Mou, tu anota los que favorecen al rival que yo anotare los que te favorecen a ti). En el partido contra el Villareal no los pude anotar ya que no estaba en casa pero mi memoria no me falla mucho así que apelare a ella para detallarlos.
Min 14 Penal de Xabi Alonso a Rossi - Algunos dirán que no fue, pues la verdad si la jornada pasada hubo penal a Di Maria frente al Getafe, este fue mas claro..
Min 20 Offside mal cantado a Cani ya que la pelota provenía de un defensa del Madrid y en esta jugada hasta se le anulo un gol al Villareal
Final primer tiempo o inicio del segundo, no recuerdo bien, Albiol freno una contra agarrando por la camiseta a Cani no saco la amarilla
Min 77 amarilla a Bruno por una falta que no es merecedora de tarjeta y se la sacan porque se enfrenta a Di Maria, cuando es el argentino el que lo va a buscar y el no responde, la amarilla debería haber sido solo para el madridista
Min 78 doble offside primero de Di Maria y luego de CR7 antes de marcar el 3 gol de Madrid y el arbitro? bien gracias...
Min 79 Expulsión de Garrido por reclamar lo evidente, que son los offside
Min 81 Marca Kaka y Mou sale a celebrarlo frente al banquillo rival, que hace Mou fuera de su area tecnica (como 10 metros fuera) y provocando al rival?
Min 86 Ramos practicamente tacklea a un jugador del Villareal al borde del área y no le sacan amarilla
El comentario típico es decir que si bien el 3er gol lo pueden anular, ya con el 4to no pueden decir nada, pues bien, si el tercer gol no hubiera subido al marcador, el Villareal no hubiera estado desconcentrado y salido al ataque dejando la defensa coja y propiciando el 4to del Madrid
Quiero decir un par de cosas mas,
A lo que vine...
En el ultimo partido de liga del año 2010 Mou se quejo visiblemente por lo que para el son las injusticias arbitrales para su equipo y tuvo la desfachatez de presentar un listado de varios errores arbitrales que tuvo el arbitro en contra del Real. Según Mou, ese listado lo preparo el club y el es solo un mensajero porque en teoría en el club no se atreven a realizar estos reclamos así que lo ponen a el de "carne de cañon" (pobrecito). Desmontando un poco esta teoría, cabe destacar que días despues Tito Floren dijo que el único autorizado para hablar de los árbitros es Valdano y Mou se quedo una vez mas con el culo al aire. Pero lo mas trascendente de esto es que Mou abrió con su actitud una caja de pandora que seguro terminara por dañarlo mas que beneficiarlo tanto a el como a su equipo. A Mou se le olvida por ejemplo que los errores arbitrales dieron por valido el gol de Milito en claro offside el partido de Ida de la semifinal frente al Barca de la Champions 09-10 y que a la postre dio el pase al Inter a la final soñada del barcelonismo, recordemos que la eliminatoria quedo 3-2 y que si no fuera por ese gol hubiera quedado 2-2 que aunado con el valor doble de los goles de visitante le hubieran dado el pase al Barcelona. Pero bueno, si ese gol no hubiera subido igual el Inter no marcaba el tercero y jugaba mas abierto en el Nou Camp, nunca se sabrá lo que pudo ser...
Esta caja de pandora a la que me refería me llevo a plantearme que cada vez que pueda veré los partidos del Madrid con un papel y lápiz para anotar los errores que hace el arbitro a favor del Real (si Mou, tu anota los que favorecen al rival que yo anotare los que te favorecen a ti). En el partido contra el Villareal no los pude anotar ya que no estaba en casa pero mi memoria no me falla mucho así que apelare a ella para detallarlos.
Min 14 Penal de Xabi Alonso a Rossi - Algunos dirán que no fue, pues la verdad si la jornada pasada hubo penal a Di Maria frente al Getafe, este fue mas claro..
Min 20 Offside mal cantado a Cani ya que la pelota provenía de un defensa del Madrid y en esta jugada hasta se le anulo un gol al Villareal
Final primer tiempo o inicio del segundo, no recuerdo bien, Albiol freno una contra agarrando por la camiseta a Cani no saco la amarilla
Min 77 amarilla a Bruno por una falta que no es merecedora de tarjeta y se la sacan porque se enfrenta a Di Maria, cuando es el argentino el que lo va a buscar y el no responde, la amarilla debería haber sido solo para el madridista
Min 78 doble offside primero de Di Maria y luego de CR7 antes de marcar el 3 gol de Madrid y el arbitro? bien gracias...
Min 79 Expulsión de Garrido por reclamar lo evidente, que son los offside
Min 81 Marca Kaka y Mou sale a celebrarlo frente al banquillo rival, que hace Mou fuera de su area tecnica (como 10 metros fuera) y provocando al rival?
Min 86 Ramos practicamente tacklea a un jugador del Villareal al borde del área y no le sacan amarilla
El comentario típico es decir que si bien el 3er gol lo pueden anular, ya con el 4to no pueden decir nada, pues bien, si el tercer gol no hubiera subido al marcador, el Villareal no hubiera estado desconcentrado y salido al ataque dejando la defensa coja y propiciando el 4to del Madrid
Quiero decir un par de cosas mas,
- Lo de Mou ya es asqueante, se esta cargando el señorío del Madrid de manera evidente, no es normal que en media temporada tenga problemas con los banquillos del Sevilla, Racing, Sporting y Villareal, ademas de sus constantes ataques a Guardiola y el Barca
- Puede que sea verdad que Mou fue a "celebrarlo" con su hijo, pues Pique celebraba la manita con unos primos y Cani no le lanzo la botella a Mou, era agua para un compañero pero tuvo mala puntería y se le pego al not so special...
Es una pena que siempre termine hablando del Madrid, pero es que lo del BARCA es lo de siempre, gana sin polémica, convenciendo y sacando aplausos de los rivales
Salu2-6!!!
sábado, 30 de octubre de 2010
Gracias Cristiano!
No, no me he vuelto loco, sinceramente le doy las gracias a Cristiano Ronaldo, no por haber marcado y volteado el partido del Hércules, que eso si seria de locos, sino por ser como es, tan chulo, prepotente y engreído.
Dicen por ahí que el anti-madridismo no existe, que es simplemente envidia al Madrid, dejenme decirles que cada vez estoy mas seguro y tengo mas argumentos para demostrar que existe y va en crecimiento. Cristiano hoy logro no solo que el Real volteara un partido que tenían bastante complicado, sino que se enfrento el solitó a las 28.000 almas que poblaron el estadio Jose Rico Perez, si Florentino, Valdano y Cia. tenían suficiente con las salidas de tono de "Mou" ahora se une al coro de busca pleitos Ronaldo, con la diferencia que el no lo hace en la sala de prensa sino en el campo. Habrá algunos que justifiquen el enfrentamiento de Cristiano con la afición alicantina por ser el jugador que marco el segundo gol y a partir de ahí el publico reacciono en su contra, esto es falso, el respetable -que igual de respetable es en el Bernabeu que en Alicante- reacciono en contra de Cristiano por su manera de celebrar su gol, porque si bien tiene todo el derecho del mundo en hacerlo, una cosa es celebrarlo y otra restregarlo en la cara de la afición rival, ¿acaso eso no es enfadar al publico, provocarlo? Para colmo cuando marco el segundo de su cuenta personal reitero los gestos y con mucha mas saña. Me recordó por un momento a Raúl mandando a silenciar al Nou Camp, -¿tendrá algo que ver la camisa blanca en esto?- con la diferencia de la trascendencia de un partido y el otro y que además, Raúl luego tuvo la valentía de admitir su error. Esto amigos es lo que genera el anti-madridismo, no los goles, no las ayudas o errores arbitrales, no los titulos o las remontadas en el ultimo minuto. Las actitudes de los futbolistas endiosados por la prensa afin y medios de comunicacion, entrenadores prepotentes y directivos engreídos es lo que genera el anti-madridismo. Cuantas camisas se dejaran de vender en Alicante por esta actitud del portugués? Tal vez si alguien saca la cuenta y le informa al presi, la estrellita rectificara pero no nos engañemos, lo hará de cara a la galería y no por convicción, y en el próximo partido que se compliquen las cosas al Madrid seguramente volverá a hacer lo mismo.
En resumen por esto le doy las gracias a Cristiano, su actitud -junto con la de Mou- es generadora de anti-madridismo y si lo comparamos contra un Xavi o Iniesta que son alabados por la UEFA y cito: "por haber ganado absolutamente todo y dar una preciosa lección de humildad a la próxima generación" tenemos una idea de por donde se inclinaran las simpatías de las niños
Un dato*: El Madrid tuvo 67% de posesión de esférico, realizo el 60% de las faltas y obtuvo las 3 tarjetas amarillas del encuentro, es decir que cada vez que perdían el balón se empleaban al limite de la legalidad para tratar de recuperarlo, en una muestra de impotencia por ver como un equipo "inferior" los ponía en aprietos. Por otro lado cuando el Barca perdió contra el Hércules tuvo el 76% de la posesión y solo el 47% de las faltas, como es lógico, si tenían el esférico, las faltas se las hicieron a ellos.. saquen sus conclusiones, por algo el Barca es lider en la clasiicacion del juego limpio ver: http://http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/10/27/mallorca-sexto-liga-juego-limpio/614794.html
*Fuente: Marca
Dicen por ahí que el anti-madridismo no existe, que es simplemente envidia al Madrid, dejenme decirles que cada vez estoy mas seguro y tengo mas argumentos para demostrar que existe y va en crecimiento. Cristiano hoy logro no solo que el Real volteara un partido que tenían bastante complicado, sino que se enfrento el solitó a las 28.000 almas que poblaron el estadio Jose Rico Perez, si Florentino, Valdano y Cia. tenían suficiente con las salidas de tono de "Mou" ahora se une al coro de busca pleitos Ronaldo, con la diferencia que el no lo hace en la sala de prensa sino en el campo. Habrá algunos que justifiquen el enfrentamiento de Cristiano con la afición alicantina por ser el jugador que marco el segundo gol y a partir de ahí el publico reacciono en su contra, esto es falso, el respetable -que igual de respetable es en el Bernabeu que en Alicante- reacciono en contra de Cristiano por su manera de celebrar su gol, porque si bien tiene todo el derecho del mundo en hacerlo, una cosa es celebrarlo y otra restregarlo en la cara de la afición rival, ¿acaso eso no es enfadar al publico, provocarlo? Para colmo cuando marco el segundo de su cuenta personal reitero los gestos y con mucha mas saña. Me recordó por un momento a Raúl mandando a silenciar al Nou Camp, -¿tendrá algo que ver la camisa blanca en esto?- con la diferencia de la trascendencia de un partido y el otro y que además, Raúl luego tuvo la valentía de admitir su error. Esto amigos es lo que genera el anti-madridismo, no los goles, no las ayudas o errores arbitrales, no los titulos o las remontadas en el ultimo minuto. Las actitudes de los futbolistas endiosados por la prensa afin y medios de comunicacion, entrenadores prepotentes y directivos engreídos es lo que genera el anti-madridismo. Cuantas camisas se dejaran de vender en Alicante por esta actitud del portugués? Tal vez si alguien saca la cuenta y le informa al presi, la estrellita rectificara pero no nos engañemos, lo hará de cara a la galería y no por convicción, y en el próximo partido que se compliquen las cosas al Madrid seguramente volverá a hacer lo mismo.
En resumen por esto le doy las gracias a Cristiano, su actitud -junto con la de Mou- es generadora de anti-madridismo y si lo comparamos contra un Xavi o Iniesta que son alabados por la UEFA y cito: "por haber ganado absolutamente todo y dar una preciosa lección de humildad a la próxima generación" tenemos una idea de por donde se inclinaran las simpatías de las niños
Un dato*: El Madrid tuvo 67% de posesión de esférico, realizo el 60% de las faltas y obtuvo las 3 tarjetas amarillas del encuentro, es decir que cada vez que perdían el balón se empleaban al limite de la legalidad para tratar de recuperarlo, en una muestra de impotencia por ver como un equipo "inferior" los ponía en aprietos. Por otro lado cuando el Barca perdió contra el Hércules tuvo el 76% de la posesión y solo el 47% de las faltas, como es lógico, si tenían el esférico, las faltas se las hicieron a ellos.. saquen sus conclusiones, por algo el Barca es lider en la clasiicacion del juego limpio ver: http://http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/10/27/mallorca-sexto-liga-juego-limpio/614794.html
*Fuente: Marca
sábado, 23 de octubre de 2010
El sindrome Mourinho
Muchos pensaran por el titulo que voy a comentar sobre el Madrid pero no precisamente, titulo este post el síndrome Mourinho porque mas allá de lo que este ha logrado por el R.M. en pocos meses, me llama la atencion lo que ha hecho por la liga española... me explico:
Desde que el bueno de Mou logro vencer al Barca en semis de Champions, con un equipo creado para defender y salir velozmente a la contra, la mayoría de los equipos han adoptado el sistema cuando se enfrentan al club catalán y en muchos casos con buenos resultados, ahí están el Hércules, Mallorca o Rubin Kazan para entender un poco de lo que hablo. Se ha puesto de moda cuando se juega frente al Barca salir a defender el 0-0 y esperar un despiste de Puyol y Cia. para tratar de anotar un gol, el ultimo ejemplo ha sido el Zaragoza que salio a jugar en casa y frente a su afición con 5 defensas! y para colmo con el marcador en contra salieron en el 2do tiempo con el mismo planteamiento!
Este "síndrome Mourinho" ha hecho que el Barca tambien cambie un poco su filosofía y como se vio frente al Zaragoza, creo que de ahora en adelante el equipo tratara de marcar goles, pero si se llega a dar el caso de tener el marcador a favor y el rival sigue agazapado en su área como si aun se mantuviera el empate a cero, el equipo no forzara mas de lo debido y tratara de mantener la pelota y el resultado, esta situación nos llevara a que por un lado los jugadores no se cansen mas de la cuenta (que corra el rival, del lado del Barca el que corre es el ESFÉRICO) y por el otro los partidos terminaran con pocos goles de diferencia. Con lo alarmista que es el cule, saldrán la mayoría a decir que el equipo no esta bien y habrá una sensacion de intranquilidad general en la afición pero opino que hay que estar tranquilos, si el equipo no golea pero controla el partido y gana, ¿cual es el problema? si el rival no quiere jugar pues muy bien, nosotros tampoco.
Pep ha dicho esta semana que la temporada sera muy dura, pero además de lo que todos piensan, creo que se refería un poco también a lo siguiente: Si la mayoría de los rivales del Barca saldrán a defender, al equipo le costara muchisimo demostrar el toque que enamoro al mundo y mucho menos hacer una exhibicion de goles, con lo cual tanto para ellos como para nosotros los aficionados sera muy duro aceptar esta nueva realidad cule.
Este es el síndrome Mourinho, a la liga de las estrellas y del espectáculo, llego el catenaccio, las exhibiciones de goles del Madrid impresionan, pero cuentan solo 3 puntos. Si el equipo vuelve a vencer al Madrid la liga no sera merengue y honestamente no veo a CR7 jugando de falso lateral como hizo Eto'o en la ya pasada y referida semifinal.
p.d Es evidente que Villa esta gafado, si bien hoy no tuvo muchas ocasiones, otra vez pego con el palo y se quedo sin marcar, pero hay que agradecerle la jugada del primer gol, arrastrando a la defensa y dejando solo a Messi para abrir la lata. A mi parecer Villa esta jugando muy bien, viene de ser la estrella del Valencia y ha aceptado perfectamente su rol de escudero de Messi, tiene movilidad, regate y disparo, los goles son cuestión de rachas y ya llegaran...
Un saludo!
Desde que el bueno de Mou logro vencer al Barca en semis de Champions, con un equipo creado para defender y salir velozmente a la contra, la mayoría de los equipos han adoptado el sistema cuando se enfrentan al club catalán y en muchos casos con buenos resultados, ahí están el Hércules, Mallorca o Rubin Kazan para entender un poco de lo que hablo. Se ha puesto de moda cuando se juega frente al Barca salir a defender el 0-0 y esperar un despiste de Puyol y Cia. para tratar de anotar un gol, el ultimo ejemplo ha sido el Zaragoza que salio a jugar en casa y frente a su afición con 5 defensas! y para colmo con el marcador en contra salieron en el 2do tiempo con el mismo planteamiento!
Este "síndrome Mourinho" ha hecho que el Barca tambien cambie un poco su filosofía y como se vio frente al Zaragoza, creo que de ahora en adelante el equipo tratara de marcar goles, pero si se llega a dar el caso de tener el marcador a favor y el rival sigue agazapado en su área como si aun se mantuviera el empate a cero, el equipo no forzara mas de lo debido y tratara de mantener la pelota y el resultado, esta situación nos llevara a que por un lado los jugadores no se cansen mas de la cuenta (que corra el rival, del lado del Barca el que corre es el ESFÉRICO) y por el otro los partidos terminaran con pocos goles de diferencia. Con lo alarmista que es el cule, saldrán la mayoría a decir que el equipo no esta bien y habrá una sensacion de intranquilidad general en la afición pero opino que hay que estar tranquilos, si el equipo no golea pero controla el partido y gana, ¿cual es el problema? si el rival no quiere jugar pues muy bien, nosotros tampoco.
Pep ha dicho esta semana que la temporada sera muy dura, pero además de lo que todos piensan, creo que se refería un poco también a lo siguiente: Si la mayoría de los rivales del Barca saldrán a defender, al equipo le costara muchisimo demostrar el toque que enamoro al mundo y mucho menos hacer una exhibicion de goles, con lo cual tanto para ellos como para nosotros los aficionados sera muy duro aceptar esta nueva realidad cule.
Este es el síndrome Mourinho, a la liga de las estrellas y del espectáculo, llego el catenaccio, las exhibiciones de goles del Madrid impresionan, pero cuentan solo 3 puntos. Si el equipo vuelve a vencer al Madrid la liga no sera merengue y honestamente no veo a CR7 jugando de falso lateral como hizo Eto'o en la ya pasada y referida semifinal.
p.d Es evidente que Villa esta gafado, si bien hoy no tuvo muchas ocasiones, otra vez pego con el palo y se quedo sin marcar, pero hay que agradecerle la jugada del primer gol, arrastrando a la defensa y dejando solo a Messi para abrir la lata. A mi parecer Villa esta jugando muy bien, viene de ser la estrella del Valencia y ha aceptado perfectamente su rol de escudero de Messi, tiene movilidad, regate y disparo, los goles son cuestión de rachas y ya llegaran...
Un saludo!
sábado, 25 de septiembre de 2010
En boca cerrada no entran moscas...
Nos estamos acostumbrando ya al mal llamado mejor entrenador del mundo, gracias a la champions hemos conocido como se las gasta "el traductor" para quitarle atencion y presion a sus jugadores y de una, predisponer al los arbitros..
Esta semana las dos perlas fueron:
Esta semana las dos perlas fueron:
- "Si los rivales le regalan los partidos al Barcelona, nosotros lo tendremos mas dificil" Pues sucede que esta semana el arbitro le ha regalado un puntito al Madrid, porque en los ultimos momentos de su partido, hubo una claro mano de Carvalho que bien podria haver sido penal y el arbitro se hizo el que no la vio
- "No entiendo porque (la aficion) nos critica, si estamos lideres" Pues el liderato duro 2 dias, no pudieron marcarle al levante (ya lleva el madrid del "mejor entrenador del mundo" tantos empates a cero como el equipo en cualquiera de sus ultimas tres campañas).. y la culpa siempre sera de los demas.. me recuerda a alguno que dice que la culpa es de la "cuarta republica, el imperio etc"
Mas de uno saltara debido a que ahora se esta tratando de decir que la tarjeta roja a Amorebieta no era merecida, estoy de acuerdo, no era roja, .......pero si era amarilla... el hecho de que Iniesta haya saltado no quiere decir nada, el venia como un toro con los tacos por delante, y si Andres no salta, tal vez estaria en la clinica..... ademas, el barca fue siempre superior al Bilbao, era cuestion de tiempo el marcar...
Las excusas con respecto al desempeño "del mejor entrenador del mundo" son varias, pero la tipica y mas repetida es que "el proyecto es nuevo"... pues Guardiola tambien comenzo un proyecto nuevo e hizo historia en ganar 6 titulos en su primera temporada,... que los jugadores ya se conocian? ok... acaso CR7, Higuain, Benzema, Xabi, Iker, Ramos y Cia acaban de llegar? pues NO.
Tal vez si tito Floren tuviera mas paciencia y no cambiara el modelo año tras año, la cosa resultaria... Pep era nuevo, pero tenia una filosofia parecida a la de Rijkaard, por eso el Barca es el Barca que conocemos, el modelo esta definido y solo hacen falta los jugadores o entrenadores que se acoplen al modelo... cosa que no pasa en el Madrid, del cual me encanta ver como Pellegrini tiene numeros muchisimos mejores que los de Mou... el problema es que el Ing, no vende camisetas o titulares como el portugues. Quisiera que alguien le pregunte a Florentino que si despues de construir una torre de oficinas y no esta vendida en el primer año, la remodela para que sea un hotel.. no lo creo, verdad?
Esto acaba de comenzar y todo puede pasar aun, pero hay un refran que dice "calladito te ves mas bonito" ... tal vez alguien deberia comentarselo a Mou
Como dije en el titulo Mou, en boca cerrada no entran moscas, mejor dedicate a entrenar y deja que Valdano hable (que para algo le pagan) no vaya ser que te vuelvas a comer tus palabras!
sábado, 4 de septiembre de 2010
Sobre Ibra, la economia etc
Hola a todos
Antes que nada felicitar a España y todos los españoles por el gran mundial realizado y que quede claro que me refiero a TODOS los españoles, no solo a los del Barca, que si bien este éxito es en buena parte al equipo catalán, en este momento todos somos uno y la roja nos representa, finalmente tenemos la primera estrella en el pecho!
Ya dicho esto, a lo que vinimos..
Rosell se estreno como presidente cule "prendiendo el ventilador" para manchar la trayectoria de Laporta y ensuciar los innegables logros deportivos con una supuesta mala gestión económica y digo supuesta, porque en estos momentos el equipo de Laporta ya anuncio que defenderan sus números en la próxima asamblea de compromisarios y que las cuentas que ha presentado Rosell & Co. han sido manipuladas quitando beneficios de el ejercicio pasado para meterlos en el próximo y metiendo gastos que ellos consideran como del próximo ejercicio en el anterior. No se bien como terminara todo esto, pero me encantaría que fuera en un juicio o por lo menos en una asamblea de club extraordinaria en la cual, ambas partes presenten sus alegatos y refuten los del adversario. confrontándolos así es la única manera que se me ocurre de obtener la verdad, eso si, por el bien del club espero que sea a final de temporada, ahora todos debemos ir a una, apoyar a los jugadores y esperar mas éxitos deportivos, ya lo dice la letra del himno "tots unit fem força" (todos unidos hacemos fuerza)
Ahora bien, Rosell y su equipo hablan de lo mal que esta la economía del club e incluso alegan que tuvieron que mal vender a Dimitro Chygryskiy, para poder pagar los sueldos y digo mal vender pq el jugador costo 25 millones y se vendió por 15 y estoy seguro que nos arrepentiremos, pq terminara jugando en otro grande de Europa. A todo esto no me cuadra que si las cuentas estan tan malas, pudieran ofrecer 45 millones por Cesc y además finalmente pagaran 22 millones por Mascherano, un jugador que tiene todos los números -y el esta consiente de ello- para terminar siendo el sustituto de Busquets. De donde iban a salir los 45 millones por Cesc si en teoría no tenían 15 para pagar la nomina?
Por ultimo esta el paupérrimo negocio por Ibra, ahora que ha pasado algun tiempo lo veo un poco mas claro y me atrevo a realizar mi análisis.
Para empezar Laporta se equivoco en el montón de dinero que se pago por Ibra, 45 millones + el pase de Samuel Eto'o, valorado en 20 millones, todo esto en plena crisis económica internacional. Es cierto que Pep no lo quería, pero que un entrenador no te quiera, te hace mas barato, no una ganga y Moratti hizo el negocio de su vida con esa operación, en resumen Primer error de Joan.
Luego, el segundo error de Laporta fue que para convencer a Ibra, le ofrecen un sueldo que en ese momento no ganaba ni Messi, dándole a entender al Jugador que es la estrella del equipo, luego arreglaron esto subiéndole el sueldo a Messi, pero ya el ego de Ibra estaba por las nubes.
Ibra no convenció, no por sus goles ya que 21 goles en su primera temporada, llegando a final de la pretemporada, con u sistema nuevo, lesionandose al principio y en la mitad del curso, no esta nada mal. El tema es que nuevamente el delantero centro del equipo no tenia "feeling" con Guardiola y por ello el mister se lo queria quitar de encima, ahora bien, viendo el mal negocio que se hizo con Eto'o luego de haber anunciado que no lo quería, no se hizo lo mismo con Ibra. El club nunca dijo que lo querían vender hasta que el tema fue evidente.
Ahora vamos a analizar las opciones de Rosell
Luego de haberle dicho a Pep que tenia carta blanca y ofrecerle 6 años de contrato, la primera solictud de Guardiola era que vendieran a Ibra.
1)Si no lo vendian, el mensaje a Guardiola seria que no confiamos en tu criterio y te tienes que apañar con el jugador, Pep en algún momento penso que esto seria lo que finalmente pasaria y por ello llego a decir "yo soy el entrenador y si se queda mi misión sera recuperarle"
2) Venderlo al mejor postor, pero un tipo tan problematico como Ibra no tenia muchos equipos interesados, menos en la situación económica actual y el unico que aparecio fue el Manchester City de los petro-dolares Kuwaities, opcion que si bien economicamente era muy apetecible, deportivamente no tanto e Ibra no estaba por la labor.
Hasta este momento Ibra estuvo callado y siempre dijo que tenia contrato, su familia estaba "molto contenta" en la ciudad y el se queria quedar, pero se dio cuenta finalmente de que Pep no contaria con el como primera o nisiquera segunda opcion para el ataque y en ese momento decidio hablar.
3)Ibra se dio cuenta de que podria tener la sarten por el mango, admitio que no tenia contacto con Guardiola, siempre con medios italianos, sospechosamente del mismo grupo de empresas del maximo accionista del Milan, Silvio Berlusconi, (con lo cual sospecho que fue todo hablado antes para forzar la situacion y lograr una rebaja en el precio) dejo entrever que el mister lo quiere vender y salio ante la opinion publica como el probre buen jugador que no lo quieren y que si se va es por culpa del "filosofo"
En este momento, Rosell queda desarmado y no puede pedir mucha plata por un jugador que no quieres, a lo cual tienes que tragar y aceptar la propuesta. Economicamente Ibra costo 65 millones y un año y 21 goles despues el club lo vendio por 22. Ahora bien si se analiza bien fueron muchas mas que los 22, Ibra cobraria este año 12 millones es decir que si el se hubiera quedado, el Barca le pagaria esa cantidad y cobraria el año que viene 22, a mi me parece que entonces pordriamos decir que el Barca lo vendio por 34 millones (22+12).
Los equipos grandes normalmente no hacen negocio con los jugadores, siempre hay excepciones pero cuanto ha perdido el Madrid por ejemplo con Sneijder o Robben?
El negocio con Ibra ha sido ruinoso, de eso no hay duda, pero la gestion del tema por parte de Rosell ha sido la correcta, tal vez el primer error fue fichar a Zlatan y desechar a Samuel pero ya se sabe, "uno no se da cuenta de lo que tiene hasta que lo pierde"
Hasta la proxima!
Antes que nada felicitar a España y todos los españoles por el gran mundial realizado y que quede claro que me refiero a TODOS los españoles, no solo a los del Barca, que si bien este éxito es en buena parte al equipo catalán, en este momento todos somos uno y la roja nos representa, finalmente tenemos la primera estrella en el pecho!
Ya dicho esto, a lo que vinimos..
Rosell se estreno como presidente cule "prendiendo el ventilador" para manchar la trayectoria de Laporta y ensuciar los innegables logros deportivos con una supuesta mala gestión económica y digo supuesta, porque en estos momentos el equipo de Laporta ya anuncio que defenderan sus números en la próxima asamblea de compromisarios y que las cuentas que ha presentado Rosell & Co. han sido manipuladas quitando beneficios de el ejercicio pasado para meterlos en el próximo y metiendo gastos que ellos consideran como del próximo ejercicio en el anterior. No se bien como terminara todo esto, pero me encantaría que fuera en un juicio o por lo menos en una asamblea de club extraordinaria en la cual, ambas partes presenten sus alegatos y refuten los del adversario. confrontándolos así es la única manera que se me ocurre de obtener la verdad, eso si, por el bien del club espero que sea a final de temporada, ahora todos debemos ir a una, apoyar a los jugadores y esperar mas éxitos deportivos, ya lo dice la letra del himno "tots unit fem força" (todos unidos hacemos fuerza)
Ahora bien, Rosell y su equipo hablan de lo mal que esta la economía del club e incluso alegan que tuvieron que mal vender a Dimitro Chygryskiy, para poder pagar los sueldos y digo mal vender pq el jugador costo 25 millones y se vendió por 15 y estoy seguro que nos arrepentiremos, pq terminara jugando en otro grande de Europa. A todo esto no me cuadra que si las cuentas estan tan malas, pudieran ofrecer 45 millones por Cesc y además finalmente pagaran 22 millones por Mascherano, un jugador que tiene todos los números -y el esta consiente de ello- para terminar siendo el sustituto de Busquets. De donde iban a salir los 45 millones por Cesc si en teoría no tenían 15 para pagar la nomina?
Por ultimo esta el paupérrimo negocio por Ibra, ahora que ha pasado algun tiempo lo veo un poco mas claro y me atrevo a realizar mi análisis.
Para empezar Laporta se equivoco en el montón de dinero que se pago por Ibra, 45 millones + el pase de Samuel Eto'o, valorado en 20 millones, todo esto en plena crisis económica internacional. Es cierto que Pep no lo quería, pero que un entrenador no te quiera, te hace mas barato, no una ganga y Moratti hizo el negocio de su vida con esa operación, en resumen Primer error de Joan.
Luego, el segundo error de Laporta fue que para convencer a Ibra, le ofrecen un sueldo que en ese momento no ganaba ni Messi, dándole a entender al Jugador que es la estrella del equipo, luego arreglaron esto subiéndole el sueldo a Messi, pero ya el ego de Ibra estaba por las nubes.
Ibra no convenció, no por sus goles ya que 21 goles en su primera temporada, llegando a final de la pretemporada, con u sistema nuevo, lesionandose al principio y en la mitad del curso, no esta nada mal. El tema es que nuevamente el delantero centro del equipo no tenia "feeling" con Guardiola y por ello el mister se lo queria quitar de encima, ahora bien, viendo el mal negocio que se hizo con Eto'o luego de haber anunciado que no lo quería, no se hizo lo mismo con Ibra. El club nunca dijo que lo querían vender hasta que el tema fue evidente.
Ahora vamos a analizar las opciones de Rosell
Luego de haberle dicho a Pep que tenia carta blanca y ofrecerle 6 años de contrato, la primera solictud de Guardiola era que vendieran a Ibra.
1)Si no lo vendian, el mensaje a Guardiola seria que no confiamos en tu criterio y te tienes que apañar con el jugador, Pep en algún momento penso que esto seria lo que finalmente pasaria y por ello llego a decir "yo soy el entrenador y si se queda mi misión sera recuperarle"
2) Venderlo al mejor postor, pero un tipo tan problematico como Ibra no tenia muchos equipos interesados, menos en la situación económica actual y el unico que aparecio fue el Manchester City de los petro-dolares Kuwaities, opcion que si bien economicamente era muy apetecible, deportivamente no tanto e Ibra no estaba por la labor.
Hasta este momento Ibra estuvo callado y siempre dijo que tenia contrato, su familia estaba "molto contenta" en la ciudad y el se queria quedar, pero se dio cuenta finalmente de que Pep no contaria con el como primera o nisiquera segunda opcion para el ataque y en ese momento decidio hablar.
3)Ibra se dio cuenta de que podria tener la sarten por el mango, admitio que no tenia contacto con Guardiola, siempre con medios italianos, sospechosamente del mismo grupo de empresas del maximo accionista del Milan, Silvio Berlusconi, (con lo cual sospecho que fue todo hablado antes para forzar la situacion y lograr una rebaja en el precio) dejo entrever que el mister lo quiere vender y salio ante la opinion publica como el probre buen jugador que no lo quieren y que si se va es por culpa del "filosofo"
En este momento, Rosell queda desarmado y no puede pedir mucha plata por un jugador que no quieres, a lo cual tienes que tragar y aceptar la propuesta. Economicamente Ibra costo 65 millones y un año y 21 goles despues el club lo vendio por 22. Ahora bien si se analiza bien fueron muchas mas que los 22, Ibra cobraria este año 12 millones es decir que si el se hubiera quedado, el Barca le pagaria esa cantidad y cobraria el año que viene 22, a mi me parece que entonces pordriamos decir que el Barca lo vendio por 34 millones (22+12).
Los equipos grandes normalmente no hacen negocio con los jugadores, siempre hay excepciones pero cuanto ha perdido el Madrid por ejemplo con Sneijder o Robben?
El negocio con Ibra ha sido ruinoso, de eso no hay duda, pero la gestion del tema por parte de Rosell ha sido la correcta, tal vez el primer error fue fichar a Zlatan y desechar a Samuel pero ya se sabe, "uno no se da cuenta de lo que tiene hasta que lo pierde"
Hasta la proxima!
domingo, 11 de abril de 2010
Resumen de las ultimas semanas
Hola a todos.
Antes que nada disculparme nuevamente por haber abandonado el blog, entre tantas ocupaciones, los hobbies se van dejando de ultimo y al igual que mi barriga va creciendo por falta de ejercicio, el blog se va quedando rezagado, pero siempre presente de que hay que rescatarlo de su eterno sueño.
Ya basta de reflexiones, a lo que vinimos. En las ultimas semanas han sucedido un montón de cosas y tratare de resumirlas y abarcarlas todas, si bien el orden de las mismas no es necesariamente cronológico ni de importancia.
Antes que nada disculparme nuevamente por haber abandonado el blog, entre tantas ocupaciones, los hobbies se van dejando de ultimo y al igual que mi barriga va creciendo por falta de ejercicio, el blog se va quedando rezagado, pero siempre presente de que hay que rescatarlo de su eterno sueño.
Ya basta de reflexiones, a lo que vinimos. En las ultimas semanas han sucedido un montón de cosas y tratare de resumirlas y abarcarlas todas, si bien el orden de las mismas no es necesariamente cronológico ni de importancia.
- El director del Diario Marca hizo algunos comentarios reclamandole al expresidente blanco, Ramon Calderon, que se jugara la final de Champions en el Bernabeu basicamente por el "riesgo" que se tiene ahora de que el Barca la gane en casa del eterno rival. El Sr. Inda alega que los equipos grandes no piden organizar la final de la Champions en su estadio, porque eso supone una presion añadida al equipo, la cual puede perjudicar su desempeño. La reflexion no es mala, la verdad tiene bastante sentido, sin embargo pienso que simplemente esta buscando como justificar el fracaso blanco (la super produccion como la clasificaron en agosto pasado) acusando una vez mas a Calderon y liberando a tito Floren de cualquier responsabilidad. Si este comentario hubiera ocurrido al inicio de la temporada, creo que hubiera hasta aplaudido a ese Sr. por su valentia, pero en ese momento simplemente se dedicaron a soñar con Raul levantando la 10ma en su estadio y repetir el triplete del Barca.
- El festival de futbol ofensivo que nos regalo la eliminatoria entre el Barca y el Arsenal nos demostró el gran nivel que tienen estos dos equipos y que Guardiola, con la poca experiencia como DT que posee, pudo dejar en evidencia al Arsene Wegner como el mismo admitió en la rueda de prensa posterior al partido de ida.
- El futbol esta cambiando para bien, me dio un gusto tremendo ver como un Bayern atrevido logro ganarle la eliminatoria al Manchester United, el primer partido sobre todo porque me dolio que un DT como Ferguson apelara al resultadismo y luego de meter un gol en el minuto 5, se dedicara a defender teniendo un equipo plagado de jugadores creativos, aunque hay que decirlo, el Bayern gano por su ganas de hacerlo, su empuje y la expulsión del defensa del Man. U. en igualdad de jugadores, no creo que lo hubieran logrado. De todas formas el fútbol fue justo con los Alemanes y el Bayern vuelve a ser un grande de Europa.
- Me sorprendió el Girondins de Burdeos de Laurent Blanc, el ex defensa central del Man. U y Barca entre otros, su equipo ha generado un juego muy bonito de toque rapido basado en su estrella Gourcuff, este va para crack y en un par de años estara en un grande de Europa, de hecho el Milan lo ficho, pero no se si esta cedido o vendido en el Girondins. Esta eliminatoria, de un equipo novato en Champions contra un asiduo de los últimos años se resolvió gracias en buena parte al portero del Lyon, Hugo Lloris. Que su técnico Claude Puel lo haya admitido ya es muestra del gran equipo que esta formando Laurent Blanc que por algo le ha discutido el titulo de Liga al Lyon en Francia.
- Del clásico no tengo mucho que decir, se venia venir, el Madrid no ha ganado un partido serio en lo que va de temporada y aquí lo denuncie muchas veces, no tienen equipo, simplemente individualidades y ni siquiera muchas ya que Kaka, que estaba llamado a dirigir esta "mega producción" a brillado por su ausencia y que decir de Benzema. Rescatar que Pep ha estado inmenso en el aspecto tactico y enredo el planteamiento de Pellegrini colocando a Alves de extremo. Lo de Valdes ya es de escandalo y si bien puedo entender que Iker y Reina tengan el puesto asegurado en la selección (aun cuando Víctor esta mucho mejor que Casillas en este momento) es ridículo que lleven a Diego Lopez antes que al azulgrana, la ultima excusa es porque Víctor no hace "piña" o grupo y Diego excusa porque para empezar si no lo llevan, como lo saben? y por otro lado una cosa es la imagen que dan algunos jugadores a la prensa y otra lo que hacen dentro del vestuario. O es que eso solo aplica para CR9?.
- Punto aparte merece el arbitraje de Mejuto Gonzalez, el primer tiempo termino con 4 faltas del barca y 3 amarillas (2 por protestar de manera no muy airada) y 14 del Madrid con una sola amarilla, Gago cometió 8 faltas, el 33% de las faltas de su equipo y no le sacaron tarjeta ni siquiera por reiteración, cuando algunas eran merecedoras de amarilla por si solas y Ramos pudo haberle clavado la bota en la cara a Messi y el arbitro tampoco le saco la amarilla, tal vez si le argentino no fuera tan bueno y hubiera simulado un contacto mas duro el arbitro se hubiera acordado del reglamento. Vergonzoso Mejuto, menos mal que es su ultimo clásico.
Saludos y hasta la proxima!!!
martes, 16 de febrero de 2010
El problema del Real Madrid es... LA PRENSA DE MADRID!!!
Hola a todos,
Escribo esto justo después de leer las crónicas y escuchar los resúmenes del juego del Madrid y mientras me preparo para ver la grabacion. Honestamente me parece muy injusto y hasta irreal leer los comentarios de los "periodistas" de Marca sobre el juego del Madrid, ya lo dije hace unos días y lo repito, Pellegrini esta mas preocupado en como hacer que CR9 juegue bien que en hacer que el jugador juegue para el beneficio del equipo. Sin embargo para los medios afines a FLORENTINO -ya comprendo que no son afines al equipo sino al presidente- CR9 siempre se salva de la quema y los demás juegan mal, la verdad que un técnico serio simplemente dejaría lo que bien funciono, que era el equipo de los "jugones" (hasta eso se copiaron del Barca) y acoplar a Ronaldo a ese esquema y no variar el esquema para acoplarlo a Ronaldo. Creo que el objetivo de la prensa es hacer olvidar al socio y aficionado Madridista que "tito Floren" abandono su primer proyecto en la mitad de una temporada por si en esta los resultados no se dan y le toca hacer lo mismo, no sin antes justificar la barbaridad que se pago por CR9 en plena crisis economica en el pais del toro.
Los mismos periodistas que alabaron la "maravillosa conexion" entre Kaka y Ronaldo en el partido del sábado frente al Xerez, son ahora los que hablan de corto-circuito entre ellos, por todo esto pienso que mientras la prensa se la pase adulando detalles del Madrid, como el tacón de Guti o los dobletes de CR9 frente a equipos de medio pelo y no se dedique a analizar la realidad y el transfondo de los partidos, mal les ira, se seguirán endiosando y no reconoceran sus errores, el ejemplo mas claro es el Sr. Pellegrini, quien lo ha visto y quien lo ve, que diferencia del hombre cabal y sensato del Villareal, con el ser chulo y prepotente que vemos en las ruedas de prensa del equipo merengue. En todo caso la eliminatoria no esta ni mucho menos decidida, el Lyon es capaz de lo mejor y lo peor y no es de extrañar que termine goleado en el Bernabeu.
Del fin de semana poco que decir, normal que Madrid gane al Xerez, si bien el resultado es engañoso porque les coto 60 minutos marcar el primero y en cuanto al Barca, hasta Guardiola lo intuía y no quería partidos de ida y vuelta, los partidos frente al Atlético siempre son especiales y al equipo cule ya le tocaba perder, la nota la puso como siempre Marca, la semana pasada vimos la falta y expulsión de Pique en primera pagina y en cambio la de Tiago a Busquets esta semana, que es practicamente igual solo fue amarilla y Marca ni la menciono. Marcarato o Villarato???
Ultimo punto del post, si pueden busquen la jugada del primer gol del Everton al Sporting de Portugal con una asistencia de tacón de Cahill dentro del área a Steven Piennar, golazo a lo Guti, ahora supongo que en Marca ni la nombraran y mucho menos pedirán a Capello que Cahill entre en la convocatoria de Inglaterra...
Hasta la próxima!!!
martes, 9 de febrero de 2010
Impresiones de la jornada 21 (del Barca y del Madrid)
Hola a todos, antes que nada me disculpo por no haber escrito en 2 semanas, es lo que tiene empezar la rutina diaria con el trabajo, pero bueno, tratare ahora de escribir aunque sea una vez a la semana.
Honestamente estoy un poco cansado de escribir sobre lo que dio origen a este blog, "la imparcialidad de Marca" porque el tema ya cansa y el punto mas que demostrado, pero es impresionante como no paran con el tema de las supuestas ayudas arbitrales al Barcelona.
Creo que para empezar a hablar de esta jornada debemos hacerlo de las expulsiones del Barca, Pique y Marquez. El primero no hay mucho que objetar, llego muy tarde al balón y le pudo hacer mucho daño al rival, si bien no creo que hubiera intención, lo que cuenta es lo que paso y la expulsión es justa. Ahora en el caso de Marquez es muy curioso, que "agarrando" (según todos los medios) Marquez al rival desde atras y si se ven las imagenes este jamas estiro el brazo para empujar al rival, el jugador del Getafe se caiga aparatosamente hacia adelante, esta clarisimo que se tiro, pero la presión a los árbitros hizo efecto y el Barca tiene otro expulsado y una ausencia mas para el partido del Vicente Calderon frente al Atlético de Madrid. Esta baja se une a las de Pique, Alves, Abidal y Yaya Toure, con lo cual salvo sorpresa de algún jugador del Filial, la defensa sera Puyol, Chygrynskiy, Milito y Maxwell, que honestamente salvo el ucraniano, es una defensa de plenas garantias y ojo con Dmytro, puede que de la sorpresa y demuestre porque fue fichado, no olvidemos que el gran Koeman también fue abuchado en su primera temporada en el Camp Nou
En cuanto al Madrid tuvieron que esperar la expulsión de CR9 para darse cuenta que son un equipo de fútbol y no una panda de comparsas hechas a la medida para que el portugués brille. Creo que este ha sido el error de Pellegrini hasta ahora y de hecho no ha sido el único en hacerlo, sin ir muy lejos, en la final del año pasado de Champions el Barca tuvo un partido muy cómodo porque Sir Alex Ferguson coloco a Cristiano de DC y a Rooney de medio campista, lo cual no dio resultado. El gran problema del 9 madridista es que esta tan endiosado por sus seguidores que preparan los partidos basándose en como el equipo puede jugar para que Ronaldo haga daño al rival en vez de como puede jugar CR9 para que el equipo se vea beneficiado y se pueda hacer mayor daño al rival. Valdano ha sacado pecho diciendo que hace tiempo que el Madrid no jugaba tan bien, puede ser verdad, pero en la próxima jornada, si el ingeniero cambia otra vez el dibujo táctico para dar acomodo a Cristiano en la delantera, el Madrid no brillara tanto y Kaka volverá a desaparecer en el campo.
Honestamente estoy un poco cansado de escribir sobre lo que dio origen a este blog, "la imparcialidad de Marca" porque el tema ya cansa y el punto mas que demostrado, pero es impresionante como no paran con el tema de las supuestas ayudas arbitrales al Barcelona.
Creo que para empezar a hablar de esta jornada debemos hacerlo de las expulsiones del Barca, Pique y Marquez. El primero no hay mucho que objetar, llego muy tarde al balón y le pudo hacer mucho daño al rival, si bien no creo que hubiera intención, lo que cuenta es lo que paso y la expulsión es justa. Ahora en el caso de Marquez es muy curioso, que "agarrando" (según todos los medios) Marquez al rival desde atras y si se ven las imagenes este jamas estiro el brazo para empujar al rival, el jugador del Getafe se caiga aparatosamente hacia adelante, esta clarisimo que se tiro, pero la presión a los árbitros hizo efecto y el Barca tiene otro expulsado y una ausencia mas para el partido del Vicente Calderon frente al Atlético de Madrid. Esta baja se une a las de Pique, Alves, Abidal y Yaya Toure, con lo cual salvo sorpresa de algún jugador del Filial, la defensa sera Puyol, Chygrynskiy, Milito y Maxwell, que honestamente salvo el ucraniano, es una defensa de plenas garantias y ojo con Dmytro, puede que de la sorpresa y demuestre porque fue fichado, no olvidemos que el gran Koeman también fue abuchado en su primera temporada en el Camp Nou
En cuanto al Madrid tuvieron que esperar la expulsión de CR9 para darse cuenta que son un equipo de fútbol y no una panda de comparsas hechas a la medida para que el portugués brille. Creo que este ha sido el error de Pellegrini hasta ahora y de hecho no ha sido el único en hacerlo, sin ir muy lejos, en la final del año pasado de Champions el Barca tuvo un partido muy cómodo porque Sir Alex Ferguson coloco a Cristiano de DC y a Rooney de medio campista, lo cual no dio resultado. El gran problema del 9 madridista es que esta tan endiosado por sus seguidores que preparan los partidos basándose en como el equipo puede jugar para que Ronaldo haga daño al rival en vez de como puede jugar CR9 para que el equipo se vea beneficiado y se pueda hacer mayor daño al rival. Valdano ha sacado pecho diciendo que hace tiempo que el Madrid no jugaba tan bien, puede ser verdad, pero en la próxima jornada, si el ingeniero cambia otra vez el dibujo táctico para dar acomodo a Cristiano en la delantera, el Madrid no brillara tanto y Kaka volverá a desaparecer en el campo.
lunes, 25 de enero de 2010
Feliz cumpleaños Don Xavi!!!
Me decidí a escribir este post apenas me entere que era el cumpleaños de Xavi, creo que se lo merece por todo lo que le ha dado al Barca y al fútbol en general. Siempre me he considerado un fan de el por su manera de controlar el partido, es según mi opinión, el prototipo de jugador moderno, el cual demuestra que no hay que ser, ni el mas fuerte, ni el mas rápido para triunfar en el fútbol.. Creo que si hay que resaltar la cualidad mas importante de el, seria sin duda su cabeza, no por sus peinados o su manera de rematar los balones, sino por la capacidad que tiene de leer los partidos, y encontrar siempre el hueco donde colocar el balón para hacer daño al rival o en otros casos esconderlo y con una simple vuelta en si mismo, dejar a 2 rivales en el camino y crear una nueva jugada de peligro, en cierta manera es como una computadora que evalúa todas las opciones en décimas de segundo y elige la mas beneficiosa.
Debuto con Van Gaal con la difícil papeleta de sustituir a Pep Guardiola, capitán, ídolo y santo y seña del barcelonismo en esa época y vaya que lo consiguió si hasta el mismo Pep lo nombro su sucesor y dijo que el lo retiraría., es más, el día de su debut marco un gol, ese día todos debíamos haber entendido que estábamos viendo el alumbramiento de un crack.
Se formo en la masía como el típico "4" , el enganche entre la defensa y el ataque, antes que el brillaron Guardiola, Guillermo Amor y Luis Milla pero creo que el y todos nosotros debemos darle gracias a Rijkaard ya que el lo reconvirtió en el jugador que es hoy, no tuvo que hacer mucho el holandés. lo tiro unos metros a la derecha y 15 metros mas arriba, dándole total libertad de movimientos y le coloco un "perro de guardia" detrás en la que era su posición habitual. A partir de ese momento cambio la historia no solo del Barca sino de el mismo, convirtiéndose en un referente a nivel mundial y me atrevo a decir -a tenor de los resultados- en el mejor organizador de juego del Barcelona y de la selección española en la historia.
Este año fue galardonado como bota de bronce por detras de fenómenos mediaticos como Messi y Cristiano Ronaldo, que no olvidemos que son delanteros, con lo cual, el hecho de ver premiado a Xavi siendo un mediocampista tiene mucho mas merito. Recuerden que las flores siempre se las llevan los que marcan los goles.
Xavi cumple 30 años y esta en la mejor etapa de su carrera, su juego no se basa en cualidades físicas, si no en su inteligencia y gracias a esto, como el buen vino, con los años a ido madurando y mejorando, con lo cual no debemos temer a la famosa barrera de los 30, pero indudablemente hay que ir buscando un sucesor, el sustituyo a Guardiola, pero antes de eso compartieron vestuario varios años, y es el momento en que Xavi transmita su tranquildad, sapiensa y seguridad a su relevo gerenacional, esta Iniesta que seguramente lo puede hacer igual de bien, pero si ponemos Iniesta a hacer de Xavi, a quien ponemos a hacer de Andres??? A todos se nos viene un nombre a la cabeza, Cesc Fabregas, su camino ha sido distinto, arriesgo y gano cuando decidió fichar por el Arsenal, pero seguramente si eso no hubiera ocurrido, no seria el jugadorazo que es hoy, es el momento, ahora que se acercan las elecciones, que todos los pre-candidatos a la presidencia del Barcelona, demuestren que quieren ser presidentes por el Barcelona y no por ellos mismos y se pongan de acuerdo en fichar, gane quien gane las elecciones a Cesc.
En todo caso, tenemos a Xavi unos cuantos años mas, diría que hasta cinco y por ello debemos celebrar y disfrutar, el show de Xavi - mejor jugador de la Euro 2008, MVP de la final de Champions 2009 y tercer mejor jugador del mundo 2009- apenas comienza, ponganse cómodos y denle gracias por ser quien es y lograr todo esto, sin perder un ápice de su humildad.
Feliz cumpleaños DON XAVI HERNADEZ CREUS
Debuto con Van Gaal con la difícil papeleta de sustituir a Pep Guardiola, capitán, ídolo y santo y seña del barcelonismo en esa época y vaya que lo consiguió si hasta el mismo Pep lo nombro su sucesor y dijo que el lo retiraría., es más, el día de su debut marco un gol, ese día todos debíamos haber entendido que estábamos viendo el alumbramiento de un crack.
Se formo en la masía como el típico "4" , el enganche entre la defensa y el ataque, antes que el brillaron Guardiola, Guillermo Amor y Luis Milla pero creo que el y todos nosotros debemos darle gracias a Rijkaard ya que el lo reconvirtió en el jugador que es hoy, no tuvo que hacer mucho el holandés. lo tiro unos metros a la derecha y 15 metros mas arriba, dándole total libertad de movimientos y le coloco un "perro de guardia" detrás en la que era su posición habitual. A partir de ese momento cambio la historia no solo del Barca sino de el mismo, convirtiéndose en un referente a nivel mundial y me atrevo a decir -a tenor de los resultados- en el mejor organizador de juego del Barcelona y de la selección española en la historia.
Este año fue galardonado como bota de bronce por detras de fenómenos mediaticos como Messi y Cristiano Ronaldo, que no olvidemos que son delanteros, con lo cual, el hecho de ver premiado a Xavi siendo un mediocampista tiene mucho mas merito. Recuerden que las flores siempre se las llevan los que marcan los goles.
Xavi cumple 30 años y esta en la mejor etapa de su carrera, su juego no se basa en cualidades físicas, si no en su inteligencia y gracias a esto, como el buen vino, con los años a ido madurando y mejorando, con lo cual no debemos temer a la famosa barrera de los 30, pero indudablemente hay que ir buscando un sucesor, el sustituyo a Guardiola, pero antes de eso compartieron vestuario varios años, y es el momento en que Xavi transmita su tranquildad, sapiensa y seguridad a su relevo gerenacional, esta Iniesta que seguramente lo puede hacer igual de bien, pero si ponemos Iniesta a hacer de Xavi, a quien ponemos a hacer de Andres??? A todos se nos viene un nombre a la cabeza, Cesc Fabregas, su camino ha sido distinto, arriesgo y gano cuando decidió fichar por el Arsenal, pero seguramente si eso no hubiera ocurrido, no seria el jugadorazo que es hoy, es el momento, ahora que se acercan las elecciones, que todos los pre-candidatos a la presidencia del Barcelona, demuestren que quieren ser presidentes por el Barcelona y no por ellos mismos y se pongan de acuerdo en fichar, gane quien gane las elecciones a Cesc.
En todo caso, tenemos a Xavi unos cuantos años mas, diría que hasta cinco y por ello debemos celebrar y disfrutar, el show de Xavi - mejor jugador de la Euro 2008, MVP de la final de Champions 2009 y tercer mejor jugador del mundo 2009- apenas comienza, ponganse cómodos y denle gracias por ser quien es y lograr todo esto, sin perder un ápice de su humildad.
Feliz cumpleaños DON XAVI HERNADEZ CREUS
domingo, 24 de enero de 2010
Basta ya de CR9
Esto es el colmo, acepto que el "inocente" publico del Bernabeu (el mismo que agredió a Reina cuando buscaba un balón en el corner o que se hincho a insultar a los jugadores de color de Inglaterra generando un grave problema para la federacion) critique al arbitro y defienda a su jugador segundos después de ver la agresión de Cristiano a Mtiliga, ya que la jugada es muy rapida y el unico que la vio de primeras fue el arbitro por estar justo en frente pero lo del Sr. Valdano es de chiste.
A Don Valdano ya lo conocemos, es el mismo que se quiso hechar flores por no haber fichado a Gabi Milito 5 años antes de su lesión "porque esa rodilla no puede aguantar tres partidos a la semana" -dijo en su momento- obviando que la rodilla a la cual se refería no fue la misma que se lesiono el hoy recuperado zaguero central del Barcelona
Pero lo de hoy es de juzgado de guardia, en el Madrid ya no se conforman con acusar a los árbitros de favorecer al Barcelona, ahora piden públicamente que los árbitros deberían "proteger" a los jugadores que juegan por el "espectáculo" es decir su amado CR9, ahí tiene razón, CR9 es un grandisimo futbolista pero como buen showman, es excelente para el espectáculo, se la pasa lanzándose para simular faltas y el numerito que monto luego de partirle el tabique a Mtilinga es de premio Oscar, clamando al cielo porque "el no hizo nada" e implorando de rodillas su injusta expulsión. Si vemos la jugada repetida -como tuvo que haber visto el bueno de Jorge, que para eso el Bernabeu es un señor estadio y tiene televisores en el palco- se ve claramente como CR9 lanza un codazo tratándose de safar del agarrón de Mtilinga y al no conseguirlo, voltea la cara, ve donde esta el jugador del Malaga y lanza un codazo con toda la intención de hacer daño al jugador, a mi que no me digan que la idea era solo soltarse...
A Valdano me gustaría preguntarle si ya que los árbitros "deberían darle ventaja a los que buscan el espectaculo y no a los que intentan detenerlo", si hay que sancionar a Ramos, Lass Diarra, Gago, Granero, Guti o hasta Raul que son jugadores, poco "espetaculares" y muy teatreros y leñeros.
Por ultimo sale CR9 a decir que eso no es expulsión aquí ni en ningún lado, que careta tiene por favor... un poquito de humildad, pero mientras tengamos a dirigentes que le consientan todas sus artimañas seguiremos asistiendo al "espectáculo" de CR9. En lo unico que podrian reclamar por parte del Real Madrid es que un agarrón conlleva amarilla y esta no la vi...
C. Ronaldo dijo hace algunas semanas que las criticas, los insultos y la presión le entran por un oído y le salen por el otro, he de decir con respecto a esto que en 6 años que estuvo Manchester lo expulsaron solo 4 veces y en Madrid en media temporada ya lleva dos.... sera que a CR9 si le afecta la presión???
A Don Valdano ya lo conocemos, es el mismo que se quiso hechar flores por no haber fichado a Gabi Milito 5 años antes de su lesión "porque esa rodilla no puede aguantar tres partidos a la semana" -dijo en su momento- obviando que la rodilla a la cual se refería no fue la misma que se lesiono el hoy recuperado zaguero central del Barcelona
Pero lo de hoy es de juzgado de guardia, en el Madrid ya no se conforman con acusar a los árbitros de favorecer al Barcelona, ahora piden públicamente que los árbitros deberían "proteger" a los jugadores que juegan por el "espectáculo" es decir su amado CR9, ahí tiene razón, CR9 es un grandisimo futbolista pero como buen showman, es excelente para el espectáculo, se la pasa lanzándose para simular faltas y el numerito que monto luego de partirle el tabique a Mtilinga es de premio Oscar, clamando al cielo porque "el no hizo nada" e implorando de rodillas su injusta expulsión. Si vemos la jugada repetida -como tuvo que haber visto el bueno de Jorge, que para eso el Bernabeu es un señor estadio y tiene televisores en el palco- se ve claramente como CR9 lanza un codazo tratándose de safar del agarrón de Mtilinga y al no conseguirlo, voltea la cara, ve donde esta el jugador del Malaga y lanza un codazo con toda la intención de hacer daño al jugador, a mi que no me digan que la idea era solo soltarse...
A Valdano me gustaría preguntarle si ya que los árbitros "deberían darle ventaja a los que buscan el espectaculo y no a los que intentan detenerlo", si hay que sancionar a Ramos, Lass Diarra, Gago, Granero, Guti o hasta Raul que son jugadores, poco "espetaculares" y muy teatreros y leñeros.
Por ultimo sale CR9 a decir que eso no es expulsión aquí ni en ningún lado, que careta tiene por favor... un poquito de humildad, pero mientras tengamos a dirigentes que le consientan todas sus artimañas seguiremos asistiendo al "espectáculo" de CR9. En lo unico que podrian reclamar por parte del Real Madrid es que un agarrón conlleva amarilla y esta no la vi...
C. Ronaldo dijo hace algunas semanas que las criticas, los insultos y la presión le entran por un oído y le salen por el otro, he de decir con respecto a esto que en 6 años que estuvo Manchester lo expulsaron solo 4 veces y en Madrid en media temporada ya lleva dos.... sera que a CR9 si le afecta la presión???
miércoles, 13 de enero de 2010
EL F.C.B. ELIMINADO DE LA COPA DEL REY
Llegó la hora, no se podía ganar siempre y menos siempre hacerlo a ultima hora, la papeleta de remontar la eliminatoria frente a todo un Sevilla no era fácil y de hecho el Barca nunca lo había conseguido, el club en sus mas de 100 años de historia jamas a remontado una eliminatoria que empieza perdiendo 1-2 en casa. Ya me imagino los pensamientos y comentarios derrotistas de todos los seguidores cules y las alegrías -mezquinas, que todo hay que decirlo, porque alegrarse del mal ajeno no es algo muy bonito- de todos los seguidores merengues, pero creo que es el momento de tomarse un tiempo y reflexionar. Imaginemos que es 15 de septiembre del 2008, el equipo viene de perder 1-0 con el Numancia como visitante y no pasa de un triste empate a 1 con el Racing de Santander y nos dicen que el Barca terminara el año 2009 como el equipo que realiza la mejor temporada de la historia y consigue los famosos seis títulos.. si fuéramos optimistas diríamos ojala, pero la mayoría hubiéramos exclamado un ESTAS LOCO??? GUARDIOLA ES MUY INEXPERTO Y NO SABE LO QUE HACE!!!. Imaginemos ahora que estamos dos semanas antes de eso, el Barcelona va a jugar contra el Numancia y nos dicen que el club va a ganar los seis títulos, que sera la mejor temporada de la historia etc... la reacción hubiera sido la misma, es mas, nos lo dicen el 16 de diciembre cuando el Barca le sacaba los 12 puntos al Madrid y 8 al Valencia que es segundo, eramos lideres en Liga, Champions y vivos aun en la copa del rey y tampoco nos lo creíamos. Ultimo ejercicio de memoria 2 de julio de 2003, David Beckham es presentado por el Real Madrid y todo el mundo se pregunta como se puede jugar contra ellos, Figo, Zidane, Ronaldo, Raul, Beckham, Roberto Carlos...además, David confiesa que su ilusión y la de sus compañeros es ganar el famoso trébol, "no van a dejar nada para nadie!!!" y ya sabemos como termino la historia... Con esto quiero recordar lo difícil que es conseguir lo que Pep ha hecho en menos de año y medio, no solo que el equipo lo gane todo, sino que el seguidor cule cambie la mentalidad y aspire a ganarlo todo siempre, como si el rival no jugara y no tuviera derecho a las mismas aspiraciones que ellos.
Esta temporada empezó con un Madrid millonario que quería re-editar la gesta del Barcelona y a las primeras de cambio se quedaron sin una hoja de su trébol, demostrando que no hay rival pequeño
El Barca quedo eliminado en la copa de S.M. El Rey contra el Sevilla, un club que ha ganado en el 2006 y 2007 la copa de la UEFA y con una plantilla muy amplia y 100% competitiva, pero no importa, no olvidemos nunca que siempre se debe aspirar a todo, pero tenerlo todo es muy difícil y si no fuera porque Pep y los suyos nos lo demostraron en el 2009 diríamos que es imposible.
En el lado positivo de esto hay que resaltar que Pep se dio cuenta que ya basta de inventos, las rotaciones de un par de jugadores por partido para dar descanso a los titulares esta bien, pero no de todo el bloque, tal vez el año pasado resulto porque los rivales al ver a Busquets, Bojan o Pedro se confiaban, este año ya no pasa eso, ganarle al Barcelona de los seis títulos es un caramelo muy apetecible para todos los equipos y todos salen muy enchufados, pero mas importante que esto es que el equipo recupero su señas de identidad, salieron en el segundo tiempo muy concentrados, con alta velocidad de circulación del balón y no ganaron gracias al poste y a un Palop que se convirtió una vez mas en heroe de la entidad de Nervion
Si al comienzo de esta temporada. me dicen que el Barcelona gana las Supercopas y el Mundialito para cerrar el 2009, comienza el 2010 eliminado por el Sevilla en la copa y con la eliminatoria empatada gracias a un penalty mal cobrado por el arbitro (la eliminatoria quedo 2-2 y paso el Sevilla por el valor extra de los goles en campo contrario), pero este partido hace que el equipo reaccione y recupere su juego, y termina la temporada ganando la Liga y la Champions hubiera firmado con los ojos cerrados... y tu?
jueves, 7 de enero de 2010
EL DECLIVE DEL BARCELONA
Estoy leyendo y escuchando estos últimos días que el Barcelona esta en un declive constante desde el triplete, de que el equipo no tiene las mismas ganas y fluidez de la temporada pasada y que este no sera considerado el mejor equipo de la historia del Barcelona porque duro muy poco. De todos estos argumentos solo estoy de acuerdo con el ultimo, definitivamente, si el equipo no gana mas títulos en los próximos años, podremos hablar de la mejor temporada de la historia del club - y de cualquier club-, tal vez de la mejor plantilla, pero no de el mejor equipo o ciclo.
Ahora, en cuanto a que el equipo esta en declive me parece una falacia, todo este boom se viene hablando porque el barcelona este año solo ha logrado una goleada y costo un poco mas de la cuenta clasificar a los octavos de la champions, cuando a estas alturas el año pasado los partidos se contaban por goleadas. ¿Que cambio con respecto al año pasado? Hay varias puntos.
- Para empezar no tenemos el mismo delantero centro, Eto'o llevaba 5 años en el club, y mas llevan sus asistentes - Xavi e Iniesta- se conocían de memoria y los movimientos de uno y otros eran anticipados por sus compañeros. Hoy en día juega Ibra, un jugador completamente distinto, igual de bueno pero distinto y no se han terminado de acoplar, recordemos que Ibra llego lesionado cuando el equipo ya estaba en la ultima fase de pretemporada, y viene de jugar 5 años en el fútbol italiano, además las lesiones los han castigado a todos, con lo cual el tiempo de adaptación se ha alargado. Si ponemos como ejemplo al máximo rival, lo de Kaka y Benzema ha sido impresionantemente nulo y no olvidemos que Kaka hace un par de años fue considerado el mejor del mundo, este año sin ir mas lejos, quedo por encima de Ibra en las votaciones y creo que Ibra ha hecho mucho mas que Kaka en el Madrid, pero la gente esta mas tranquila con Kaka
- La paciencia del aficionado del Barcelona es muy corta, el Barcelona es el único club del mundo en que si el equipo gana, se inventan algo para que la alegría no sea completa, es parte del sentimiento cule y hay un derrotismo que cala hondo en el ADN de la sangre que circula por el Camp Nou, eso lo sabe muy bien el Madrid y su prensa se aprovecha de ello.
- El Barcelona llevaba un año bordandolo, era impresionante verlos jugar, pero también es normal que el equipo se atasque y mas contra rivales que ya los van conociendo y les saben jugar, pero este argumento si bien es cierto no tiene tanto peso. Las acusaciones de que el Villareal y el Sevilla presionaron muchísimo la salida de balón de los de Guardiola, les jugaron muy arriba y por eso empataron o ganaron no es completamente cierta, sin quitarles merito a esos equipos, recordemos que el año pasado cada vez que el Barcelona se adelantaba en un partido, llegaba la tranquilidad a la grada, porque sabían que empezaría el tiki-taka, los rivales viéndose por debajo en el marcador presionarían mucho y esto era ideal para que el Barcelona pudiera salir con sus toques rápidos y matar los partidos con mas goles.
- Contra el Villareal paso esto, el equipo se adelanto muy rápido y el Villareal los presiono mucho pero no es que hicieran mucho daño, es mas, la presión se hace para que el rival pierda el balon, pues bien, el Villareal perdió mas el balón que el Barcelona que de hecho tuvo poco mas de 60% de posesión y de paso el portero Diego Lopez, tuvo mas intervenciones (7) por solo una de Valdez. Que falto aca? la pegada, el Barca no tuvo suerte dentro de los tres palos, o tal vez Diego Lopez tuvo la noche de su vida.
- Contra el Sevilla paso mas o menos lo mismo, si bien el equipo comenzo perdiendo, los números están muchos mas parejos -que ojo, el rival también juega- pero estos siempre favorecieron al Barcelona, de paso hay que tomar en cuenta que Pep se la jugo con la reserva y los errores del arbitro influyeron mucho no solo en el resultado - que también- pero cuando un arbitro pita faltas que no son una y otra vez además de anular goles o jugadas de peligro por error, llega el momento en que el equipo se va desconcentrando y como bien dijo Marquez, están mas pendientes del árbitro que del partido.
Por ultimo he de decir que estoy tranquilo, el año pasado nos calamos a un Madrid segundo durante toda la parte final de la campaña hablándonos de rebasarnos, de chorreos, goleadas, etc.. llegaron al Bernabeu muy confiados en sus posibilidades y ya sabemos como acabo la historia...Tiempo al tiempo, el equipo va a salir adelante, confío en que pueden remontar la eliminatoria frente al Sevilla aunque no va ser facil, de hecho el Barca nunca lo ha hecho, pero tampoco nunca había conquistado seis títulos en un año....
Saludos
martes, 5 de enero de 2010
LA TECNOLOGIA AL SERVICIO DEL FUTBOL
En el ultimo partido clasificatorio para el mundial 2010 (ya queda menos, por fin una oportunidad real para España!!!) Henry ayudo a su selección acomodándose un esférico con la mano dentro del área, para asistir a su compañero y que este marcara el gol que a la postre, resultaría decisivo en la clasificación de Francia para el Mundial. Acciones como estas hay por montones en todos los partidos pero ninguna ha tenido tanta repercución -tal vez el gol de Maradona con la mano- como esta, puede ser porque la magia de la tv, los cientos de ángulos con los cuales se televisan los partidos hagan que todas las jugadas se graben, pero lo cierto es que es una mas de miles que ocurren. Algunos medios trataron de satanizar a Henry por esto, tratando de manchar su reputación o imagen pero la culpa no es de el, de hecho la culpa no es ni siquiera del arbitro, la culpa de este error arbitral o viveza del jugador -como se quiera ver- es de la FIFA.
Llevamos años viendo las pancartas de Fair Play o Say no to Racism pero no dejan de ser lo que son, pancartas inertes con un mensaje que lo lee o lo aplica el que quiere, o mejor dicho al que le conviene. En varios deportes, como por ejemplo el tenis, los jugadores tienen 3 chancees cada uno, si no me equivoco, de reclamar al arbitro por decisiones que ellos consideran erradas y las mismas se ven luego a través de un sistema por las pantallas del estadio, en caso de que el reclamo sea correcto, el arbitro corrige el veredicto y continua el juego y el jugador tiene sus tres chancees de reclamo intactos, en cambio si el reclamo es incorrecto, el juego continua y el jugador pierde uno de sus chancees. Porque no puede pasar esto en el futbol? Creo que hay varios tipos de jugadas muy relevantes en el devenir de un partido, susceptibles a reclamos y por ende, también cada una tiene su manera de corregirla, veamos:1)Goles fantasmas: Son aquellos goles en los cuales no se sabe si el esférico paso o no completamente la línea de gol, se habla de colocar árbitros detrás de las porterías para cuidar esto así como las faltas en los tiros de esquina cuando hay 20 personas dentro del área, no me parece lo mas sensato pero definitivamente algo hay que hacer y no se ha hecho nada, me parece inconcebible que en pleno siglo 21, cuando existen mega sistemas informáticos capaces de transmitir un partido en vivo desde Japón a la Argentina, no podamos colocar un sensor dentro de un esférico, que junto con sensores colocados en los postes, digan si el balón paso o no la línea. Obviamente en torneos amateur o en el patio de la escuela no tiene mucho sentido esta inversión, pero en torneos profesionales, donde hay tanta pasión desbordada propicia de causar altercados y con el dinero que se mueve, creo que es 100% justificado. Además, y volviendo al tenis, ahí los jugadores reclaman en el video si la pelota entro o no entro, es básicamente lo mismo!!
2) Penaltys: Estos pueden ser divididos en marcados o no marcados, yo entiendo el Fair Play por no engañar al árbitro o también por no agredir al rival, estas son las dos típicas situaciones de los penaltys dudosos que ocurren en un partido. Comencemos con uno de las dos situaciones
2.1)Penaltys marcados y que no son: Cuantos piscinazos hay en cada partido de futbol?, algunos a ultima hora y que engañan al arbitro cambiando el resultado de un partido, en este tema volvemos al arbitro detrás de la portería pero me van a decir que si el arbitro que normalmente sigue la jugada no lo puede ver, no tiene mucho sentido que otro, colocado a unos 15 metros aproximadamente del borde del área pueda ver si el atacante se lanzo o no, o peor aun, si fue falta, pero fuera del área. Esto normalmente conlleva la expulsión del defensa, pero es típico que el arbitro solo sancione con tarjeta amarilla, esto para mi es claro síntoma de que el arbitro no esta seguro de lo que paso.
2.2)Penaltys no marcados y que si eran: Tal vez en cuanto a los penaltys este es el peor caso, porque además del consiguiente gol que conlleva el cobro de un penalty, normalmente puede ocurrir una expulsión y todo esto cuando en realidad el atacante rival se lo invento y si hay alguien que debería ser expulsado es el mismo por tratar de engañar al árbitro (recordemos que en reglamento está prevista la tarjeta amarilla por simulación). Además, no olvidemos que el sentimiento de frustración para un aficionado en la grada que esta escuchando por la radio que el arbitro se equivoco y no fue penal es grandísimo y puede generar alteraciones muy graves del orden publico poniendo en riesgo la seguridad de los demás y del mismo cuerpo arbitral!!!
Cualquiera sea el caso definitivamente el uso de tecnología, revisando a petición del equipo afectado la repetición en un televisor ayudaría en gran manera al Fair Play y el correcto desarrollo del juego.
3)Agresiones fuera del área: En un campo de juego pasan muchísimas cosas fuera del alcance de un arbitro, recordemos que se trata de 22 personas que están 90 minutos agrediéndose-una entrada fuerte para robar el esférico-, dejándose en evidencia- un regate humillante- o insultándose -según cuentan, Zidane agredió a Materazzi en la final del mundial 2006 porque este insulto a su hermana-, todas estas acciones son imposibles de controlar por 4 personas (arbitro principal, jueces de línea y 4to arbitro). La situación típica en este caso es que un jugador tramposo se aproveche de que el arbitro este siguiendo una jugada lejos de el y los jueces de línea también para agredir a un rival y en vista de que nadie lo vio, no reciba sanción, el problema es que es mentira que nadie lo vio, buena parte de las 100.000 personas que hay en el estadio lo vieron y las cámaras de tv también lo vieron, pero ninguna de ellas puede opinar o ayudar al arbitro, el se debe basar en lo que vio el o cualquiera de sus tres compañeros. La otra variación a esto es que muchas veces los jugadores exageran los golpes buscando la sanción del rival y con un pequeño apoyo de la tecnología esto se pudiera evitar. La FIFA debe tomar medidas en este punto de inmediato, en la liga española por ejemplo hay un organismo llamado el comité de competición, nadie entiende muy bien como funciona esto, porque en realidad no funciona bien, pero lo lógico seria, y si queremos fomentar el juego limpio en los campos de juego -léase Fair Play- es que si un jugador agrede a otro y no fue sancionado por el arbitro o la sancion no fue la correcta, (se le mostró un tarjeta amarilla en vez de una roja) el comité actuara y sancionara al jugador, los puristas dirán que no logramos nada porque el jugador permaneció en el campo de juego ese partido, es correcto, pero el ya sabe que "el crimen no paga" y que si no lo sancionan a la entrada lo sancionan a la salida y la próxima vez no querrá agredir a nadie. Así mismo si un jugador es sancionado por una agresión cuando en realidad fue simulada por el contrario, deberían sancionar al contrario con la expulsión para el próximo partido, seguramente así no se pasara de listo la próxima vez.
Otra consideración que se debería hacer es que en el tenis (y prometo que esta es la ultima referencia a este deporte en este blog), las canchas son de menos de 200 mts^2 y en algunos torneos hay un arbitro central y hasta 10 jueces de línea! además de tratarse de 2 jugadores separados que ni se hablan, en cambio en el futbol la cancha mide por lo mínimo 4000 mts^2 y solo 4 árbitros para controlar los 22 jugadores que como dije antes, tienen roces constantes, de verdad creo injusta la presión a las que son sometidos los árbitros que por otro lado, en el tenis nadie sabe sus nombres y en el futbol sabemos desde donde se gradúo como arbitro hasta su profesión fuera de la cancha.
Por ultimo quiero que cada uno de nosotros piense cuando fue la ultima vez que vio en un partido de Baloncesto, Tennis, Futbol Americano, Rugby, Baseball o el que se les ocurra, que los aficionados causaron altercados, yo personalmente no recuerdo ninguno, supongo que ustedes tampoco. Ahora hagamos el mismo ejercicio con el futbol, no tardamos mucho y se vienen millones de imágenes a la mente. El punto de vista sociológico de esto es que esta una gran cantidad de personas juntas, enfrentadas y estresadas porque su equipo lleva 80 minutos sin marcar un gol, puede ser verdad, pero si a esto le unimos que no hay confianza en el árbitro porque la ultima jornada donde arbitró -valga la redundancia- a el equipo tuvo un error de bulto y justo ahora acaba de tener otro que los perjudica y en la radio los comentaristas cómodamente sentados frente al tv dicen que el arbitro se equivoco..... Es hasta normal la reacción de los aficionados, el tema no se soluciona con policías fuera del estadio, se soluciona con árbitros "armados" con las herramientas necesarias para cumplir cabalmente su función
Con todos estos puntos creo evidente que se necesita que la tecnología llegue al futbol
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)