LA TECNOLOGIA AL SERVICIO DEL FUTBOL

En el ultimo partido clasificatorio para el mundial 2010 (ya queda menos, por fin una oportunidad real para España!!!) Henry ayudo a su selección acomodándose un esférico con la mano dentro del área, para asistir a su compañero y que este marcara el gol que a la postre, resultaría decisivo en la clasificación de Francia para el Mundial. Acciones como estas hay por montones en todos los partidos pero ninguna ha tenido tanta repercución -tal vez el gol de Maradona con la mano- como esta, puede ser porque la magia de la tv, los cientos de ángulos con los cuales se televisan los partidos hagan que todas las jugadas se graben, pero lo cierto es que es una mas de miles que ocurren. Algunos medios trataron de satanizar a Henry por esto, tratando de manchar su reputación o imagen pero la culpa no es de el, de hecho la culpa no es ni siquiera del arbitro, la culpa de este error arbitral o viveza del jugador -como se quiera ver- es de la FIFA.

Llevamos años viendo las pancartas de Fair Play o Say no to Racism pero no dejan de ser lo que son, pancartas inertes con un mensaje que lo lee o lo aplica el que quiere, o mejor dicho al que le conviene. En varios deportes, como por ejemplo el tenis, los jugadores tienen 3 chancees cada uno, si no me equivoco, de reclamar al arbitro por decisiones que ellos consideran erradas y las mismas se ven luego a través de un sistema por las pantallas del estadio, en caso de que el reclamo sea correcto, el arbitro corrige el veredicto y continua el juego y el jugador tiene sus tres chancees de reclamo intactos, en cambio si el reclamo es incorrecto, el juego continua y el jugador pierde uno de sus chancees. Porque no puede pasar esto en el futbol? Creo que hay varios tipos de jugadas muy relevantes en el devenir de un partido, susceptibles a reclamos y por ende, también cada una tiene su manera de corregirla, veamos:

1)Goles fantasmas: Son aquellos goles en los cuales no se sabe si el esférico paso o no completamente la línea de gol, se habla de colocar árbitros detrás de las porterías para cuidar esto así como las faltas en los tiros de esquina cuando hay 20 personas dentro del área, no me parece lo mas sensato pero definitivamente algo hay que hacer y no se ha hecho nada, me parece inconcebible que en pleno siglo 21, cuando existen mega sistemas informáticos capaces de transmitir un partido en vivo desde Japón a la Argentina, no podamos colocar un sensor dentro de un esférico, que junto con sensores colocados en los postes, digan si el balón paso o no la línea. Obviamente en torneos amateur o en el patio de la escuela no tiene mucho sentido esta inversión, pero en torneos profesionales, donde hay tanta pasión desbordada propicia de causar altercados y con el dinero que se mueve, creo que es 100% justificado. Además, y volviendo al tenis, ahí los jugadores reclaman en el video si la pelota entro o no entro, es básicamente lo mismo!!

2) Penaltys: Estos pueden ser divididos en marcados o no marcados, yo entiendo el Fair Play por no engañar al árbitro o también por no agredir al rival, estas son las dos típicas situaciones de los penaltys dudosos que ocurren en un partido. Comencemos con uno de las dos situaciones
2.1)Penaltys marcados y que no son: Cuantos piscinazos hay en cada partido de futbol?, algunos a ultima hora y que engañan al arbitro cambiando el resultado de un partido, en este tema volvemos al arbitro detrás de la portería pero me van a decir que si el arbitro que normalmente sigue la jugada no lo puede ver, no tiene mucho sentido que otro, colocado a unos 15 metros aproximadamente del borde del área pueda ver si el atacante se lanzo o no, o peor aun, si fue falta, pero fuera del área. Esto normalmente conlleva la expulsión del defensa, pero es típico que el arbitro solo sancione con tarjeta amarilla, esto para mi es claro síntoma de que el arbitro no esta seguro de lo que paso.
2.2)Penaltys no marcados y que si eran: Tal vez en cuanto a los penaltys este es el peor caso, porque además del consiguiente gol que conlleva el cobro de un penalty, normalmente puede ocurrir una expulsión y todo esto cuando en realidad el atacante rival se lo invento y si hay alguien que debería ser expulsado es el mismo por tratar de engañar al árbitro (recordemos que en reglamento está prevista la tarjeta amarilla por simulación). Además, no olvidemos que el sentimiento de frustración para un aficionado en la grada que esta escuchando por la radio que el arbitro se equivoco y no fue penal es grandísimo y puede generar alteraciones muy graves del orden publico poniendo en riesgo la seguridad de los demás y del mismo cuerpo arbitral!!!
Cualquiera sea el caso definitivamente el uso de tecnología, revisando a petición del equipo afectado la repetición en un televisor ayudaría en gran manera al Fair Play y el correcto desarrollo del juego.

3)Agresiones fuera del área: En un campo de juego pasan muchísimas cosas fuera del alcance de un arbitro, recordemos que se trata de 22 personas que están 90 minutos agrediéndose-una entrada fuerte para robar el esférico-, dejándose en evidencia- un regate humillante- o insultándose -según cuentan, Zidane agredió a Materazzi en la final del mundial 2006 porque este insulto a su hermana-, todas estas acciones son imposibles de controlar por 4 personas (arbitro principal, jueces de línea y 4to arbitro). La situación típica en este caso es que un jugador tramposo se aproveche de que el arbitro este siguiendo una jugada lejos de el y los jueces de línea también para agredir a un rival y en vista de que nadie lo vio, no reciba sanción, el problema es que es mentira que nadie lo vio, buena parte de las 100.000 personas que hay en el estadio lo vieron y las cámaras de tv también lo vieron, pero ninguna de ellas puede opinar o ayudar al arbitro, el se debe basar en lo que vio el o cualquiera de sus tres compañeros. La otra variación a esto es que muchas veces los jugadores exageran los golpes buscando la sanción del rival y con un pequeño apoyo de la tecnología esto se pudiera evitar. La FIFA debe tomar medidas en este punto de inmediato, en la liga española por ejemplo hay un organismo llamado el comité de competición, nadie entiende muy bien como funciona esto, porque en realidad no funciona bien, pero lo lógico seria, y si queremos fomentar el juego limpio en los campos de juego -léase Fair Play- es que si un jugador agrede a otro y no fue sancionado por el arbitro o la sancion no fue la correcta, (se le mostró un tarjeta amarilla en vez de una roja) el comité actuara y sancionara al jugador, los puristas dirán que no logramos nada porque el jugador permaneció en el campo de juego ese partido, es correcto, pero el ya sabe que "el crimen no paga" y que si no lo sancionan a la entrada lo sancionan a la salida y la próxima vez no querrá agredir a nadie. Así mismo si un jugador es sancionado por una agresión cuando en realidad fue simulada por el contrario, deberían sancionar al contrario con la expulsión para el próximo partido, seguramente así no se pasara de listo la próxima vez.

Otra consideración que se debería hacer es que en el tenis (y prometo que esta es la ultima referencia a este deporte en este blog), las canchas son de menos de 200 mts^2 y en algunos torneos hay un arbitro central y hasta 10 jueces de línea! además de tratarse de 2 jugadores separados que ni se hablan, en cambio en el futbol la cancha mide por lo mínimo 4000 mts^2 y solo 4 árbitros para controlar los 22 jugadores que como dije antes, tienen roces constantes, de verdad creo injusta la presión a las que son sometidos los árbitros que por otro lado, en el tenis nadie sabe sus nombres y en el futbol sabemos desde donde se gradúo como arbitro hasta su profesión fuera de la cancha.

Por ultimo quiero que cada uno de nosotros piense cuando fue la ultima vez que vio en un partido de Baloncesto, Tennis, Futbol Americano, Rugby, Baseball o el que se les ocurra, que los aficionados causaron altercados, yo personalmente no recuerdo ninguno, supongo que ustedes tampoco. Ahora hagamos el mismo ejercicio con el futbol, no tardamos mucho y se vienen millones de imágenes a la mente. El punto de vista sociológico de esto es que esta una gran cantidad de personas juntas, enfrentadas y estresadas porque su equipo lleva 80 minutos sin marcar un gol, puede ser verdad, pero si a esto le unimos que no hay confianza en el árbitro porque la ultima jornada donde arbitró -valga la redundancia- a el equipo tuvo un error de bulto y justo ahora acaba de tener otro que los perjudica y en la radio los comentaristas cómodamente sentados frente al tv dicen que el arbitro se equivoco..... Es hasta normal la reacción de los aficionados, el tema no se soluciona con policías fuera del estadio, se soluciona con árbitros "armados" con las herramientas necesarias para cumplir cabalmente su función

Con todos estos puntos creo evidente que se necesita que la tecnología llegue al futbol

Saludos