Me levante esta mañana con ganas de ver repetido el partido Barcelona Vs. Villareal, porque leí en Marca que había un supuesto penalty de Alves a Marcano en la primera parte, pero antes de eso y como buena mañana de domingo, decidí leer las noticias, Sport, Globovision y por supuesto Marca. Cual es mi sorpresa cuando me consigo con un EDITORIAL de este otrora imparcial periódico, anunciando un YA ESTA BIEN DE AYUDAS ARBITRALES AL BARCELONA. Sabia que de un tiempo para acá, Marca había dejado su imparcialidad de lado, supongo que por algún tipo de regalía hacia sus directores, porque no olvidemos que estos mismos llevan desde inicio de 2009 buscándole las cosquillas al presidente Calderon y al mismo tiempo haciéndole campaña y lavado de imagen a Don Florentino Perez, pero esto ya raya en el foforismo. En España el periodismo deportivo nunca ha sido muy imparcial, As, Sport o Mundo Deportivo (por nombrar los mas famosos) siempre han demostrado su parcialidad ya sea hacia el Real Madrid C.F. o hacia el F.C. Barcelona, pero así mismo siempre lo han asumido. Algo bien distinto pasa con Marca, este periódico, bien dirigido en algún momento por Elias Israel, era lo mas cercano a la imparcialidad, uno podía leer en sus paginas cualquier tipo de noticia y estar casi 100% seguro de que lo que publicaban siempre era hecho "con los pelos en la mano", tristemente esto ya no es así, estas dos semanas de navidad y año nuevo que pasamos sin fútbol español, Marca a anunciado que el Madrid fichara a Vidic, Filipe Luis, Silva, Cesc, Ribery, Villa y Wayne Rooney es decir, 7 futbolistas mas de los actuales que ya costaron mas de 260 millones de Euros y en esta linea, al mismo tiempo, están despreciando a "los que hay" porque fichar a Cesc por ejemplo, es decir que los Granero, Xabi Alonso y Kaka, fichados por F.P. -sin contar a Lass, Gago, Diarra o Guti- no son suficientes o capaces para dirigir el Floren Team #2
Por otro lado, en la jornada 14 de la presente liga, Marca apunto sus cohetes nuevamente hacia los árbitros, acuso a Iturralde Gonzalez de favorecer a el Barcelona inventándose un penalty a Xavi y ciertamente, en las imagenes repetidas por T.V. parecieran estar en lo correcto, pero si vemos una repetición tomada por por la television catalana, nos damos cuenta que algo falta en lo poblicado por Marca y medios afines a F.P. Aqui esta el video, en el mismo se ve el claro agarrón a Xavi, que hace que se desequilibre y cuando lo sueltan es que Marca publica la imagen de un Xavi DEJANDOSE CAER. Ademas mas adelante en el partido, hay un agarrón con las dos manos de Pareja a Ibrahimovic, pero Marca no lo menciona. Por ultimo les les presento un video, donde veran como el Madrid gana al Malaga 4 a 3 con dos penaltys mal señalados por el arbitro de turno. El primero una mano fuera del area sancionada como pena maxima y que le sirvio al Madrid para marcar el gol del empate a 1 luego de un golazo del Malaga y el segundo, el gol de la victoria 4 a 3, por un piscinazo como una casa, de Higuain en el minuto 90, quieren saber quien fue el arbitro ese nefasto dia y que hizo que el Madrid ganara al Malaga? pues fue Iturralde Gonzalez, si, el mismo arbitro que le dio "el regalo de reyes adelantado" -Marca dixit- a el Barcelona. Si buscan esto en la pagina Web de Marca no lo van a encontrar, hay comentarios de Txiki sobre Guardiola o incluso de Balonmano, pero no del robo al Malaga, sera que borraron la evidencia?
Este Blog no tiene como fin atacar a el Marca ni mucho menos, es simplemente una manera muy propia de hacer catarsis sobre las cosas que veo o leo sobre el apasionante e intrascendente mundo del futbol, a veces habran este tipo de comentarios y otras veces sobre la actualidad del Barca o de futbol internacional, total, yo no soy periodista y me puedo dar el lujo de estar parcializado
Espero lo disfruten
Saludos!
NOTA: ESTAS SON SUPOSICIONES SOBRE LO OCURRE EN MARCA Y EN NINGÚN MOMENTO SON ACUSACIONES O TENGO PRUEBA ALGUNA SOBRE ESTO, ES SIMPLEMENTE UNA OPINION QUE PUEDE SER COMPLETAMENTE ERRADA.
I REST MY CASE... Robo en el Camp Nou, los madridistas ya tienen lo que querian, el floren team no puede ganar al barca pero los arbitros si...
ResponderEliminarComparto que Diario Marca es parcializado hacia Madrid, pero no le llega ni a los tobillos a Sport.es, el Diario mas parcializado que conozco. En Marca aun es posible ver halagos para Barcelona, en Sport.es si el Real Madrid gana fue por ayuda de los arbitros o por que el otro equipo jugo de lo peor, y ni hablar del caricaturista. Es el único Diario que conozco que sin importar contra quien juegue el Barca, el Real Madrid siempre formará parte del comentario del partido, con ataques por supuesto. Los arbitros han favorecido muchas veces con sus errores al Real Madrid, al igual que al Barcelona. Y asi como Marca no dijo nada del Malaga-Real, muy pocos diarios Barcelonistas dijeron algo del Chelsea-Barca. Los errores son parte del futbol, la imparcialidad deberia ser de todos
ResponderEliminarAmigo Anonimo yo no dije que Sport no es parcializado, mi critica va hacia que Marca se esconde en una supuesta imparcialidad para criticar y presionar mas de la cuenta a los arbitros tratando con esto de favorecer al Madrid. Por otro lado, es correcto lo que planteas en cuanto a que el arbitro del Chelsea-Barcelona se equivoco perjudicando al equipo ingles, pero no te olvides que el arbitro del partido de IDA de esa eliminatoria tambien se equivoco perjudicando seriamente al Barcelona. Como dices, los arbitros se equivocan para los dos lados, a veces te dan y otras te quitan, normalmente la balanza siempre se equilibra. Mi punto repito, es que el Marca segun mi opinion, crea un ambiente de tension presionando a los arbitros acusandolos de favorecer al Barcelona para que sean mas duros con el, hecho que a la final beneficiaria al Madrid
ResponderEliminar